П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 21 апреля 2011 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дульдургинского района Токмакова А.А.,
подсудимого Дулмаева А.Ц.,
защитника Батомункуевой Е.О., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, адвокатский кабинет № 95,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:
Дулмаева Амоголона Цыдыповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2011 года в дневное время, около 15 час. 00 мин., в с. Дульдурга Дульдургинского района Дулмаев Амоголон Цыдыпович, проходя по <адрес>, зашел в усадьбу <адрес>, где проживает ФИО3. в это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чего-либо из усадьбы данного дома. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсуствием хозяйки дома и постронних лиц, осознавая противоправность своих действий, Дулмаев А.Ц. подошел к помещению гаража и, убедившись, что дверь закрыта на навесной замок, а окна прибиты фанерой, вырвал руками фанеру и незаконно пороник в гараж, откуда тайно похитил мясо говядины весом 20 кг., стоимостью за 1 кг. - 170 рублей, на общую сумму 3 400 рублей. С похищенным Дулмаев А.Ц. скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Дулмаев А.Ц. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 3 400 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дулмаев А.Ц. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддерживает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник Батомункуева Е.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено подсудимым после ее консультации, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 согласна на проведение судебного заседания в особом порядке. Ущерб ей полностью восстановлен подсудимым добровольно, претензии к подсудимому она не имеет и просит его строго не наказывать.
Учитывая, что обвинение по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Дулмаев А.Ц. обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и полагает ходатайство подсудимого Дулмаева А.Ц. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Дулмаев А.Ц. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которые - лишение свободы до 5 лет.
Суд соглашается с квалификацией, данной органом предварительного следствия, действиям подсудимого Дулмаева А.Ц. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия также.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей.
Подсудимый Дулмаев А.Ц. совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления и соответственно, наказание назначается с учетом ст.62 УК РФ. Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая, что подсудимый не работает, не имеет постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дулмаева Амоголона Цыдыповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному Дулмаеву А.Ц. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденного, после вступления приговора в законную силу, в течение 10 дней встать на учет и периодически, один раз в месяц, являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением данного вида наказания.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Эрдынеев Д.Б.