ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Дульдурга 28 апреля 2011 года
Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Замиенова О.В. единолично,
с участием государственного обвинителя Цымпиловой О.И.
подсудимого Базарова А.Б.,
защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов
<адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства
юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Цыденовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства
материалы уголовного дела в отношении:
Базарова Алексея Балдановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября 2009 года около 11 часов 00 минут в <адрес> Базаров Алексей Балданович, находясь в доме ФИО5 ФИО7 проживающей по адресу: <адрес>, увидел DVD - проигрыватель «Elenberg», который находился на телевизоре в зальной комнате. В это время у Базарова А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение DVD - проигрывателя «Elenberg», с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и третьих лиц, осознавая противоправность своих действий, Базаров А.Б. тайно похитил DVD -проигрыватель фирмы «Elenberg», стоимостью 3 000 рублей. В дальнейшем он похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Базаров А.Б. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб, на общую сумму 3 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Базаров А.Б. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судопроизводства.
Защитник Губов Е.Ю. пояснил суду, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства заявлено подсудимым после его консультации, ходатайство заяялено им добровольно, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного производства.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просит суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Также в заявлении указала, что DVD - проигрыватель «Elenberg» ей возвращен и причиненный ущерб возмещен полностью, никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Базарова А.Б. в связи с примирением.
Подсудимый Базаров А.Б. не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник Губов Е.Ю. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель вопрос о прекращении уголовного дела оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Базаров А.Б. статьей 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, данное преступление совершил впервые, является юридически несудимым, вину признал, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, против прекращения уголовного дела в отношении него не возражает.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, то расходы на оплату его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст.316 ч.Ю УПК РФ при постановлении приговора (постановления) в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
Всего адвокатом Губовым Е.Ю. по делу затрачен 1 день, поэтому к оплате подлежит 447 (четыреста сорок семь) рублей 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Базарова А.Б. в связи с примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Базарова Алексея Балдановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базарова А.Б. отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство возвращено потерпевшей.
Произвести оплату труда адвоката Губова Е.Ю. в размере 447 рублей 55 копеек из средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить прокурору района, подсудимому Базарову А., потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.