П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Дульдурга                                                                                                     26 мая 2011 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дульдургинского района Токмакова А.А.,

подсудимого Дорошенко В.М.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № 102209 от 26 февраля 2011 года, представившего удостоверение адвоката № 33, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю 26 ноября 2008 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорошенко Вячеслава Марковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на животноводческой стоянке в местности <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2010 года Дорошенко В.М. находился на летней стоянке ФИО3, расположенной в местности <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с территории стоянки какого-либо имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, Дорошенко В.М. тайно похитил седло (казахское) стоимостью 2 500 рублей, принадлежащее ФИО3. С похищенным Дорошенко В.М. скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Дорошенко В.М. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и суду пояснил, что причиненный ущерб возмещен полностью, никаких претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко В.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в его отношение в связи с примирением сторон.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагает, что нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении Дорошенко В.М. уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный ущерб, потерпевший примирился с подсудимым.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Дорошенко В.М. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

Требования ст.25 УПК РФ соблюдены, а также разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Дорошенко В.М. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко Вячеслава Марковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорошенко В.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                          Д.Б. Эрдынеев