Дело №1-78/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА с. Дульдурга 21 сентября 2011 года Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дульдургинского района Токмакова А.А., подсудимого Куклина Г.В., защитника адвоката Губова Е.Ю., действующего на основании ордера № 102236 от 13 июля 2011г., представившего удостоверение адвоката №33, при секретаре Шимитовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении: Куклина Георгия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 13 июля 2011 года около 07 часов в <адрес> Куклин Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> заметил, что в усадьбе дома по адресу <адрес>, находится загон для скота, в котором содержатся овцы. У него возник умысел на совершение кражи одной овцы, принадлежащей ФИО3, из загона для скота, для дальнейшего забоя для личного пользования. С этой целью Куклин Г.В, подошел к дому № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, действуя из корыстных побуждений, он через забор незаконно проник внутрь хранилища загона для скота, откуда похитил одну овцу общей стоимостью 3 500 рублей. После совершения кражи похищенным, он распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Куклин Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Куклин Г.В. вину свою в содеянном признал, чистосердечно раскаялся. Суду показал, что причиненный вред загладил. Ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куклина Г.В. в связи с примирением с ним. Заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, полагающего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ гласит о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Куклин Г.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, с потерпевшей примирился. Суд считает, что примирение между потерпевшей и подсудимым добровольное и не противоречит закону. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей ФИО3 и подсудимого Куклина Г.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Куклина Георгия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, то есть по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куклина Г.В. отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож, куртку черного цвета - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Булгаков.