Дело №1-73/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Дульдурга 16 августа 2011 года Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дульдургинского района Эрдынеевой Л.М., подсудимого Лескова И.А., защитника адвоката Губова Е.Ю., действующего на основании ордера № 102218 от 08 июня 2011г., представившего удостоверение адвоката №33, при секретаре Шимитовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении: Лескова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанного, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лесков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 30 апреля 2011 года, около 02 часов ночи, в <адрес> Лесков И.А., зная, что в сарае усадьбы дома ФИО5, проживающей по <адрес>, имеется мотоцикл «Восход 3 М», красного цвета, решил похитить данный мотоцикл с целью разобрать на запасные части. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Лесков И.А. направился к дому ФИО5, где, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил мотоцикл «Восход ЗМ», №, <данные изъяты>, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лесков И.А. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 800 рублей. При ознакомлении обвиняемого Лескова И.А. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Лесков И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать преступлений. Ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просит суд прекратить уголовное дело в отношении Лескова И.А. в связи с примирением, указав, что причиненный ей ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Государственный обвинитель Эрдынеева Л.М. не имеет возражений против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого Лескова И.А., суд считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ гласит о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Лесков И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, с потерпевшей примирился. Суд считает, что примирение между потерпевшей и подсудимым добровольное и не противоречит закону. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей ФИО5 и подсудимого Лескова И.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Лескова Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, то есть по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лескова И.А. отменить. Вещественным доказательством мотоциклом «Восход ЗМ» разрешить потерпевшей ФИО5 распоряжаться по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья АВ.Булгаков.