П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Дульдурга                                                                                           16 января 2012 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., единолично,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дульдургинского района Галсандоржиева Т.Б.,

подсудимого Гончикнимаева А.В.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № 129385 от 05 декабря 2011 года, представившего удостоверение адвоката № 33, выданное Управлением Министерства юстиции по Забайкальскому краю 26 ноября 2008 года,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончикнимаева Аюши Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончикнимаев А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2011 года около 02 часов Гончикнимаев А.В., находясь перед зданием сельского дома культуры <адрес>, расположенного по <адрес>, устроил ссору с ФИО3, после чего между ними завязалась драка. Сразу после которой Гончикнимаев, используя данную ссору как незначительный повод, беспричинно, открыто проявляя неуважение к окружающим, желая показать им свою грубую силу и пренебрежительное к ним отношение из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, имея умысел на повреждение чужого имущества, взял из салона своей автомашины металлический ключ - балонник, с которым подошел к стоявшей около сельского дома культуры автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей ФИО4, и нанес один удар по заднему стеклу, один удар по заднему правому боковому стеклу, два удара по заднему правому крылу, один удар по заднему бамперу и один удар по капоту данной автомашины. В результате своих умышленных действий Гончикнимаев разбил на данной автомашине заднее стекло стоимостью <данные изъяты> рублей, заднее правое боковое стекло стоимостью <данные изъяты> рублей, повредил капот стоимостью <данные изъяты> рублей, задний бампер стоимостью <данные изъяты> рублей, заднее правое крыло стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 10 302 рубля.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и суду пояснил, что причиненный ущерб возмещен полностью, никаких претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Гончикнимаев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что он принес свои извинения, выплатил денежные средства в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, примирился с потерпевшим, просит суд прекратить уголовное дело в его отношение в связи с примирением сторон.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагает, что нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении Гончикнимаева А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный ущерб, потерпевшей примирился с подсудимым.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Гончикнимаев А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, каких-либо претензий материального либо морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Требования ст.25 УПК РФ соблюдены, а также разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ - 31029, с государственным регистрационным знаком Н 100 АЕ 03 RUS, возвращено по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Гончикнимаева А.В. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гончикнимаева Аюши Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончикнимаева А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                        Д.Б. Эрдынеев.

Копия верна.