П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Дульдурга 16 января 2012 года Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., единолично, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дульдургинского района Галсандоржиева Т.Б., подсудимой Громоздовой Л.С., защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № 129390 от 05 декабря 2011 года, представившего удостоверение адвоката № 33, выданное Управлением Министерства юстиции по Забайкальскому краю 26 ноября 2008 года, при секретаре Бальжинимаеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении: Громоздовой Ларисы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Громоздова Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 мая 2011 года в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, Громоздова Л.С., находясь в палате № отделения неврологии и гинекологии МУЗ «Дульдургинская центральная районная больница», увидела на подоконнике пару золотых сережек и два кольца, принадлежащих ФИО5. В это время у Громоздовой возник умысел на хищение данных золотых украшений с целью их последующей продажи. Затем сразу, осуществляя свой преступный умысел, Громоздова, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанные золотые сережки, стоимостью 4 000 рублей и два золотых кольца, стоимостью 3 000 каждое. В последующем Громоздова похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Громоздова причинила ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В судебное заседание не явилась надлежаще извещенная потерпевшая ФИО5 и представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, претензии к подсудимой не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель, подсудимая и ее защитник считают возможным рассмотрение данного дела без участия потерпевшей, признав ее явку необязательной. Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнения сторон, считает возможным рассмотрение данного уголовного дела без участия потерпевшей. При ознакомлении обвиняемой Громоздовой Л.С. и её защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Громоздова Л.С. вину в предъявленном ей обвинении признала, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознает. Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая Громоздова Л.С., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая Громоздова Л.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое - лишение свободы до 5 лет. Суд квалифицирует действия подсудимой Громоздовой Л.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимая Громоздова Л.С. совершила преступление средней тяжести впервые, свою вину в совершении преступления признала, чистосердечно раскаялась в содеянном. По месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой, признание своей вины, а также наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что подсудимая не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.Принимая при этом во внимание все обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Суд не находит оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении ей категории совершенного преступления, со средней тяжести на небольшую тяжесть. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Громоздову Ларису Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения осужденной Громоздовой Ларисе Сергеевне - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Обязать осужденную Громоздову Ларису Сергеевну встать на учет и периодически являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без его уведомления. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы либо кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Копия верна: ___________ Д.Б. Эрдынеев