П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга                                                                                           11 января 2012 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., единолично,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дульдургинского района Галсандоржиева Т.Б.,

подсудимого Мясникова П.А.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № 129370 от 28 октября 2011 года, представившего удостоверение адвоката № 33, выданное Управлением Министерства юстиции по Забайкальскому краю 26 ноября 2008 года,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Мясникова Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2011 года около 03 часов в с. Иля Дульдургинского района Забайкальского края, Мясников Павел Андреевич, проходил мимо усадьбы дома ФИО4, проживающих по <адрес> в это время у него возник умысел на хищение чего - либо ценного из помещения гаража, расположенного в усадьбе дома ФИО4, с целью последующей продажи. Мясников П.А., реализуя свой умысел, подошел к заднему двору дома ФИО4 и через забор проник на территорию усадьбы. Затем он подошел к двери гаража и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, потянув на себя нижнюю часть двери гаража, через образовавшийся проем, незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение гаража, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с принадлежащей ФИО4 автомашины <данные изъяты> аккумуляторную батарею «Актех» стоимостью 2 800 рублей. В последующем похищенным имуществом Мясников распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мясников причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

При ознакомлении обвиняемого Мясникова П.А. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мясников П.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Мясников П.А., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Мясников П.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое - лишение свободы до 5 лет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мясникова П.А. по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Мясников П.А. совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, положительную характеристику и назначает наказание с учетом ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и исправительных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство возвращено по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мясникова Павла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Мясникова П.А. встать на учет и периодически являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без его уведомления.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                   Д.Б. Эрдынеев