П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Дульдурга                                                                                               8 июня 2012 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Цымпиловой О.И.,

подсудимого Варфоламеева Р.А.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО9, ФИО10,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варфоламеев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Варфоламеев Р.А. совместно с Базаргуруевым Ю.Д. и другими лицами находился на стоянке, расположенной в местности «<данные изъяты>» СП «<данные изъяты>» Дульдургинского района Забайкальского края, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Базаргуруев Ю.Д. предложил Варфоламееву Р.А. совершить кражу нескольких голов КРС для последующего забоя на мясо и дальнейшей реализации, на что Варфоламеев Р.А. согласился. Тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение кражи КРС. Затем, осуществляя свои преступные намерения, незаконно, с целью совершения кражи, Варфоламеев Р.А. совместно с Базаргуруевым Ю.Д. верхом на конях поехали в сторону <адрес>. Не доезжая около 3 км. до <адрес>, они обнаружили вольно пасущихся семь голов КРС. Убедившись в отсутствии владельцев и посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений Варфоламеев Р.А. совместно с Базаргуруевым Ю.Д. отогнали на стоянку в местность «<данные изъяты>» СП «<данные изъяты>» семь голов КРС, из которых четыре головы КРС, принадлежали жительнице <адрес> ФИО9 и три головы КРС - жительнице <адрес> ФИО10. В последующем семь голов КРС забили на мясо и реализовали его в <адрес>.

Своими умышленными действиями Варфоламеев Р.А. и Базаргуруев Ю.Д. причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей и ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при ОВД по Дульдургинскому району ФИО3 уголовное дело в отношении Варфоламеева А.Б. выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дульдургинского районного суда уголовное дело в отношении Базаргуруева Ю.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено в связи со смертью подсудимого.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО9 и ФИО10 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и суду пояснили, что подсудимый извинился перед ними, причиненный материальный ущерб возместил полностью, никаких претензий ни материального, ни морального характера к нему они не имеют. Ходатайства заявлены ими добровольно, без каких либо принуждений.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый Варфоламеев Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сожалеет о содеянном и суду пояснил, что он принес свои извинения потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшими, просит суд прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Варфоламеева Р.А. в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Варфоламеев Р.А., будучи ранее не судимым, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшими, каких-либо претензий материального либо морального характера потерпевшие к подсудимому не имеют.

Требования ст.25 УПК РФ соблюдены, а также разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших ФИО9 и ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении Варфоламеева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Варфоламеева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Варфоламееву Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                           Д.Б. Эрдынеев