РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 02 июля 2010 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Замиеновой О.В.,
при секретаре Цыденовой Д.М.
с участием истца Евсеенко И.С.,
представителя истца Батомункуевой Е.О., действующей на основании ордера № 33658 от 19 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Дата обезличена по исковому заявлению Евсеенко И.Н. к Начинову С.Н. о возмещении вреда в результате смерти кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истица Евсеенко И.С. обратилась в Дульдургинский районный суд с иском к ответчику Начинову С.И. о возмещении вреда в результате смерти кормильца, мотивировав свое заявление следующим: в результате ДТП, совершенного по вине Начинова С.И. 15 мая 2009 года погиб её супруг Евсеенко В.А.. В результате гибели мужа её семье причинен огромный невосполнимый моральный и имущественный вред. Иск о компенсации морального вреда рассмотрен Кыринским районным судом в рамках уголовного дела в отношении Начинова С.И. В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Согласно ст. 1089 ч.2 ГК РФ при определении размере возмещения вреда, пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие пенсии, назначенные как до так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. До наступления смерти мужа на его иждивении находился малолетний ребенок – дочь Настя, Дата обезличена г.р., поэтому ответчик должен возместить ей вред в связи со смертью отца до её совершеннолетия в размере приходящейся на нее доли из среднего заработка Евсеенко В.А.. Средняя заработная плата Евсеенко В.А. за последние 12 месяцев составляет 19 594.51 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 51 копейка. Семья состояла из трех человек, поэтому на долю, дочери приходилось 6 531,50 (шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 50 копеек. Заработная плата по месту работы мужа Евсеенко В.А. являлась для её семьи основным источником дохода, поэтому в связи с его гибелью они понесли реальные убытки. В настоящее время она работает в детском саду делопроизводителем, и её заработок составляет 4 661 рубль. На иждивении имеет малолетнего ребенка – дочь Настю. Дата обезличена года рождения, поэтому её заработной платы недостаточно для нормального обеспечения содержания ребенка, семьи, затрат на погашение кредита мужа и завершения начатого мужем строительства жилого дома. Строительство жилого дома ей необходимо завершить, так как они проживают в доме, принадлежащем им на праве частной собственности, поэтому они не подпадают под действие федеральных законов и государственных программ по улучшению жилищных условий. Имеющийся жилой дом является ветхим и по жилой площади не соответствует нормативам. В связи с гибелью мужа она не имеет возможности самостоятельно закончить строительство дома, поэтому не может обеспечить соблюдение жилищных права ребенка. Дата обезличена года её супруг Евсеенко В. А. оформил кредитный договор Номер обезличен в сумме 260 тысяч рублей сроком на 5 лет и добросовестно погашал его ежемесячно из своего заработка. После его гибели данный кредит вынуждена оплачивать она из своего заработка, полученных компенсаций и пенсии по случаю смерти кормильца в размере 8 000 рублей ежемесячно, что является для неё и её семьи обременительным. В настоящее время остаток задолженности по кредитному договору потерпевшего Евсеенко В.А. составляет 182 250 – 00 (сто восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Кроме этого, осенью 2008 года её мужем начато строительство жилого дома. В настоящее время строительство дома не завершено. Для завершения строительства ей необходимо, согласно сметной документации, 275 838 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с Начинова С.Н. в её пользу на содержание дочери Евсеенко А.В. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно 6 531 (шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 50 копеек до её совершеннолетия, имущественный вред в размере 458 088 - 00 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик Начинов С.И. отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена г., Дата обезличена года от ответчика Начинова С.И. в суд поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что в результате ДТП совершенного по его вине, погиб в больнице Евсеенко В.А.. В результате гибели Евсеенко В.А. он до начала судебного разбирательства начал выплачивать денежные средства семье погибшего. Так как на данный момент он находится в ФБУ ИК – 8 УКП его заработная плата составляет 2 200 рублей. На его иждивении находится жена и её дочь. Оплачивать кредитный договор и строительство дома истца, он не согласен. Оплачивать ежемесячно 6 531 руб.50 коп., он не имеет возможности. Просит суд в иске Евсеенко И.С. отказать.
В судебном заседании истица Евсеенко И.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснила, что заработная плата мужа была единственным и существенным источником дохода их семьи. Она работает делопроизводителем в детском саду, ее заработная плата составляет 4 тысячи рублей. Дочь Настя, 2005 года находится на ее иждивении. По исполнительному листу Кыринского райсуда о взыскании с ответчика морального вреда она получила один платеж в сумме 698 рублей.
Представитель истца Батомункуева Е.О. также полностью поддержала исковые требования своего доверителя и суду пояснила, что в соответствии с действующим законом, а именно ст. 15 ГК РФ лицо может требовать возмещение убытков, к которым относится утрата имущества, на которое это лицо имело право. При жизни Евсеенко В. начато строительство жилого дома, взять кредит. После смерти Евсеенко В. семейный бюджет лишился основного дохода. Следовательно, истица потеряла тот доход и то имущество, на которое она могла рассчитывать, то есть ей был причинен ущерб.
Заслушав истицу, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена г. Начинов С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено Начинову С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с Начинова С.И. в пользу Евсеенко И.С. в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей, исковые требования о взыскании 498 285 руб. 43 коп. и 6 531 руб. 50 коп. оставлены без рассмотрения. л.д. 10 – 13).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от Дата обезличена года приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена г. в отношении Начинова С.И. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наступлении тяжких последствий при назначении Начинову вида исправительного учреждения. Определено по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 ч.3 и ст.69 ч.3 УК РФ, 4 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в три года с отбыванием наказания в колонии – поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно ст. 1088 в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет.
Иждивенчество детей не требует доказательств.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни.
Согласно ч. 2 ст. 1089 ГК РФ при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а так же заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. В связи с этим при определении размера возмещения вреда государственные пенсии в связи со смертью кормильца назначенные Евсеенко А.В. учитываться не будут.
В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред несовершеннолетним возмещается до достижения 18 лет.
Начало взыскания производится с момента подачи искового заявления в суд, в данном случае с Дата обезличена года.
На основании изложенного, ущерб на содержание несовершеннолетней Евсеенко А.В. подлежит взысканию с Начинова С. по день совершеннолетия в размере 1/3 от заработной платы умершего Евсеенко В.А. В данной части заявленных требований суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года Евсеенко В.И. получил в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) кредит в размере 260 000 рублей на неотложные нужды.
Данные расходы Евсеенко В.И. не являются убытками, связанными с действиями ответчика, а являются гражданско-правовыми обязательствами Евсеенко В.И. по договору кредита от Дата обезличена года.
Также нет правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании 275 838 рублей на завершение строительства дома истицей Евсеенко И.С., так как отсутствует причинная связь между преступными действиями Начинова С., осужденного приговором Кыринского райсуда за уголовное преступление с указанными гражданско-правовыми обязательствами Евсеенко В. Поэтому суд считает, что в данной части заявленных требований истцу необходимо отказать.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсеенко Инны Сергеевны к Начинову С.И. о возмещении вреда в результате смерти кормильца, удовлетворить частично.
Взыскать с Начинова С.И. в пользу Евсеенко Инны Сергеевны на содержание Евсеенко А.В., Дата обезличена года рождения, в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца 6 531 (шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 50 копеек ежемесячно, начиная взыскание с Дата обезличена года до достижения ребенком совершеннолетия.
В остальной части исковых требований Евсеенко И.С. отказать.
Взыскать с Начинова С.И. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в 10 дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В. Замиенова.
Копия верна: