ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Дульдурга 12 августа 2010 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Шимитовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-146-2010 по исковому заявлению Катанаева Виктора Павловича, Сумароковой Татьяны Викторовны к Федоровой Наталье Васильевне, администрации муниципального района «Дульдургинский район» о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок и признании права долевой собственности на землю,
установил:
Истцы Катанаев В.П., Сумарокова Т.В., обратились в суд с иском к Федоровой Н.В., администрации муниципального района «Дульдургинский район» о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок и признании права долевой собственности на землю.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы, считает, что дело неподсудно Дульдургинскому районному суду по следующим основаниям.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спор вытекает из экономической деятельности индивидуальных предпринимателей истицы Сумароковой Т.В. и ответчицы Федоровой Н.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а также дела, разрешаемые в порядке приказного производства, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Кроме того, в соответствии с ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Катанаева Виктора Павловича, Сумароковой Татьяны Викторовны к Федоровой Наталье Васильевне о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок и признании права долевой собственности на землю в связи с не подведомственностью гражданского дела суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Булгаков
Копия верна
судья А.В. Булгаков.