Дело № 2-199-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 23 ноября 2010 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,
при секретаре судебного заседания Шимитовой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в защиту интересов Доржиева Батожаргала к ООО «Горнорудная компания Урей» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дульдургинского района обратился в суд с иском в защиту интересов Доржиева Батожаргала к ООО «Горнорудная компания Урей» (далее - ООО ГРК «Урей») о взыскании заработной платы в размере 110744 рублей.
Заявленные требования мотивирует следующим.
Прокуратурой Дульдургинского района по обращению Доржиева Б. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Горнорудная компания Урей», в ходе которой установлено, что Доржиеву Б. не выплачена заработная плата в размере 110744 рублей.
В судебном заседании прокурор Цыренова Д.В., истец Доржиев Б. исковые требования поддержали и просят суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Полушкина Т.К. иск признала в полном объеме.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Доржиев Б. принят на работу в ООО ГРК «Урей» с 12 декабря 2008года на должность заместителя директора – приказ от 12.12.2008г. № 38 (л.д.22). За предприятием имеется задолженность по заработной плате Доржиеву Б. в размере 110 744 рублей, что подтверждается справкой (л.д.5).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
С ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район». Так как на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет по иску имущественного характера 3414 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Дульдургинского района в защиту интересов Доржиева Батожаргала к ООО «Горнорудная компания Урей» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Горнорудная компания Урей» в пользу Доржиева Батожаргала задолженность по заработной плате в размере 110744(сто десять тысяч семьсот сорок четыре) рубля.
Взыскать с ООО «Горнорудная компания Урей» в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район» госпошлину в размере 3414(три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Дульдургинский районный суд.
Судья А.В. Булгаков