№

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга27 июня 2011 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием представителя истца Тудупдоржиевой Х.Б.,

ответчика Харитоновой О.Н.,

при секретаре Цыденовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поисковому

заявлению       кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда»       к

Харитоновой Ольге Николаевне о взыскании суммы займа, процентов и неустойки

(пени) в связи с нарушением условий договора займа в размере №

№

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Надежда» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав его тем, что в соответствии с условиямидоговора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год под 19% годовых, заключенного между КПККГ «Надежда» и Харитоновой Ольгой Николаевной, ответчик послезаключения договора получил, от КПКГ«Надежда» по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) рублей.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена должником путем совершения ежемесячных платежей суммы займа и процентов всрок до ДД.ММ.ГГГГ, согласноПорядка возврата займа и начисленных на него процентов, отраженногов п. 1.4. договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ.

Из причитающегося к оплате суммы займа №) рублей должник внесла платежи за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и частично за ноябрь в № рублей, в том числе сумм) начисленных процентов за эти месяцы 5158 рублей.

В адрес должника были направлены, извещения об имеющейся, задолженностиот ДД.ММ.ГГГГ за исх. №,от ДД.ММ.ГГГГ, за исх.ДД.ММ.ГГГГ, но данные письма еюбыли проигнорированы.

Таким образом, за должником числится задолженность по займу, то есть должник неправомерно уклоняется от возврата суммы займа - №) рублей.

Сумма начисленных процентов за пользование займом, израсчета 19% годовых. составляет - № рублей.

Сумманеустойки (пени) в соответствии с п. 4.2 договора займа начислена вразмере. 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки - №) рублей.

Просит суд взыскать с Харитоновой (XII. впользу ЮЛКГ сумму займа вразмере № рублей, процентов в №) рублей, неустойки в размере №) рублей, а также сумму уплаченной государственнойпошлины вразмере №) рублей. Всего взыскать с Харитоновой O.Н. сумму в размере №) рублей.

В судебном заседании представитель истца ТудупдоржиеваХ.В. поддержала исковые требования вполном объеме пооснованиям вышеизложенным и просит суд исковые требования удовлетворять в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ«Надежда» и Харитоновой О.Н. былзаключен договор займа на 1 год по 19 % годовыхна сумму № рублей. Данная сумма должна быть возвращена Харитоновой О.Н. путем ежемесячных платежей всрок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Харитонова О.Н. заплатила только за7 месяцев. Неоднократно ей было предложено погасить имеющую задолженность, нона просьбы, уведомления Харитонова О.Н. не реагировала.

В судебном заседании ответчик Харитонова О.Н. исковые требованияистца признала частично, пояснив суду, что признаетсумму основного долга и процентов, сумму неустойки она не признает, ив данное время у нее нет возможности оплатить данную сумму. В данное время она безработная.

Суд, выслушавстороны, исследовав материалыдела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (заимодавец) передает всобственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодателю сумму займа всрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора иодностороннее изменение его условии недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГгответчиком Харитоновой O.Н. по расходным кассовым ордерам №., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ было получено сумма займа вразмере № рублей.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1 следует, что заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку - пени вслучае, если не исполнит или исполнитненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, втом числе возвратить или оплатить Заимодавцу денежныесредства - сумму Займа и начисленные на него проценты - в сроки, оговоренные договором.

В п. 3.2. договора сказано, что неустойка подлежит начислению из расчета 1% (одного) процента отпросроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с цервой датыустановленной графиком возвратазайма и процентов, начисленных на сумму займа всоответствии с п.2 и п.3 ст. 1.4 настоящего договора.

Кроме того вдоговоре займа в п. 3,5 указано,что заимодавец вправе требовать от заемщика обязанность в срок возвращать займ и уплачиватьначисленные на него проценты.

Согласно, графика платежей Харитонова О.Н. последний неполный платеж произвела в ноябре 2010 года. В дальнейшем платежи не проводились. В соответствии с договором займа были нарушены условия, по которым заемщик обязался в срок возвращать займ и уплачивать на него проценты.

Судом также установлено, что договор подписан сторонами, ответчик Харитонова О.Н, признала в суде исковые требования поуплате основного долга и процентов, не признала иск в части уплаты неустойки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Такимобразом, суд считает необходимым, взыскать с ответчикауплаченную истцом при подаче исковогозаявления в суд государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

реши л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» к ХаритоновойОльге Николаевне о взыскании суммы займа, процентов и неустойки в связи с нарушением условий договоразайма в сумме № рублей удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной поадресу: <адрес> впользу кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» №) рублей 00 копеек, из них основной долг- сумма займа № рублей, сумма процентов - №) рублей, сумма неустойки - №) рубль, уплаченную истцом госпошлину- №) рублей.

Решение может быть обжаловало всудебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:               Замиенова О.В.