Р Е Ш Е Н И Е ИменемРоссийской Федерации. с. Дульдурга «27» июня 2011 года Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., с участием заместителя прокурора Дульдургинского района Токмакова А.А., представителя администрации муниципального образования сельского поселения <адрес>» Бутаковой Н.В., действующей на основании доверенности от 17.06.2011 года при секретаре судебного заседания Цыденовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Дульдургинского района к администрации муниципального образования сельского поселения <адрес>» о признании бездействия незаконным и о понуждении к принятию мер поосвещению <адрес> в <адрес>, уста н о в и л: Прокурор Дульдургиыскогорайона обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что в <адрес> отсутствует освещение. Статьей 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества игосударства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основные требования пообеспечению безопасности дорожногодвижения при ремонте и содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой ремонт и содержание дорог па территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность пообеспечению соответствии состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам идругим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведение которого находятся дороги (ч.2 ст. 12ФЗ «О безопасностидорожного движения»). В соответствии с п. 5,21 ст.14Федерального закона №131-Ф3«Об общих принципах организацииорганов местного самоуправления» местного значения поселений относится организация освещения улиц, содержание и строительство дорог общего пользования вграницах населенных пунктов поселения.Аналогичная норма содержится в п.5 ч.1 ст.7 Устава сельского поселения <адрес>». Согласно п.5 ст.3 Федеральногозакона «257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и. о дорожной деятельности вРФ и овнесении, изменении вотдельные законодательные акты РФ» к элементам благоустройства дорог, в том числе относятся объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог. Организация наружного освещения городов,поселков и сельских поселений населенных пунктов осуществляется в соответствии со Строительными нормами и правилами23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», утвержденное постановлением Минстроя РФ от 02.08.1995 №18-78. Приказом Госкомитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР от 14 января 2010 года №13 утверждена Инструкция по проектированию наружного освещения городов, поселков и сельских поселений населенных пунктов СН 541-82. Выявленные нарушения требований законодательства негативно влияют на безопасность дорожного движения, потерпевшим отдорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин, определить круг лиц, винтересах которых может быть заявлено требование прокурора невозможно, кроме того, способствует бытовому травматизму, создают благоприятные условия для совершения административныхправонарушений и уголовно-наказуемыхдеяний. Просит суд признать бездействие администрации сельского поселения <адрес>», выразившееся в необеспечении освещения <адрес> и обязать администрацию сельского поселения <адрес> обеспечить освещение <адрес> вс<адрес>. В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Дульдургинского района Токмаков А.А. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме исуду пояснил, что прокуратурой Дульдургинского района при проведении проверки в МО СП <адрес>»исполнения законодательства о безопасности дорожного движения было выявлено, что в <адрес> навсем, протяжении <адрес>, отсутствует фонарное освещение. На имя главы администрации МО СП <адрес> ФИО6.было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об устранении выявленных нарушении. До настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика БутаковаН.В. исковые требования истца призналав полном объеме и судупояснила, что внастоящее время нет возможности устранить выявленные нарушения. В заложенном бюджете на 2011 года нет статьи расходов по установлению фонарного освещения на <адрес>. Свидетель ФИО4, суду пояснил, что им было проведено обследование, на основании требования прокурора, <адрес> в <адрес>. Было установлено, что отсутствуетосвещение. В присутствии двух понятых составлен акт. Считает, что нарушены требования Федерального Закона №257. Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает,что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствий со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Всоответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном, случае суд принимает признание ответчиком иска, так как считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. В соответствии со ст. 198 ГНК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной, части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд, реши л: Требования прокурора Дульдургинского района удовлетворить. Признать бездействие администрации сельского поселения <адрес>», выразившееся в необеспечении освещения <адрес> в <адрес>, незаконным. Обязать администрацию сельского поселения <адрес>» обеспечить освещение <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения. Судья: Замиенова О.В.