Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Дульдурга 28 июня 2011 года Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В. единолично, с участием истца Резникова П.Н., представителя истца Цоктоева Д.Б., представителя ответчика Батомункуевой Е.О., при секретаре Бальжинимаеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 49/2011 по исковому заявлению Резникова Петра Николаевича к Давыдову Михаилу Иннокентьевичу о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдова Михаила Иннокентьевича в его пользу денежных средств в размере 570 000 рублей. У С Т А Н О В И Л: Истец Резников П.Н. обратился в суд с иском к Давыдову М.И. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией СП «Бальзино» Дульдургинского района и ИП ФИО7 был заключен договор подряда на строительство жилого дома в с. Бальзино по социальной целевой программе. ИП ФИО7 до февраля 2008 года свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с индивидуальным предпринимателем Давыдовым М.И. согласно, которому с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ последний принял на себя обязательство завершить строительство дома до 01 ноября 2008 года. В качестве оплаты Давыдовым М.И. получено от ФИО7 570 000 рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Давыдов М.И. принял на себя обязательство перед СП «Бальзино» завершить строительство указанного выше дома до 1 августа 2009 года. Считает, что ИП Давыдовым М.И. на законных основаниях получены от СП «Бальзино» бюджетные средства для строительства жилого дома по социальной программе. 07 октября 2009 года он (истец) осужден Дульдургинским районным судом по ч.2 ст.285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Дульдургинского районного суда от 19 ноября 2009 года с него взыскали в пользу СП «Бальзино» 599 832, 24 рубля. Таким образом, по судебным решениям он виновен в отвлечении бюджетных средств за незавершенное строительство объекта и обязан восстанавливать причиненный бюджету СП «Бальзино» материальный ущерб. Несмотря на это, полагает, что ИП Давыдовым М.И. неправомерно удерживаются бюджетные средства в размере 570 000 рублей. Просит суд взыскать с ИП Давыдова М.И. в его пользу денежные средства в размере 570 000 рублей. Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика Батомункуева Е.О., представила в суд письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что Давыдов М.И. от Резникова П.Н. никаких бюджетных средств в сумме 570 000 рублей не получал. Как следует из копии договора на завершение строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ данный договор заключен администрацией СП «Бальзино», которая обязалась обеспечить подрядчика Давыдова М.И. автотранспортом для доставки стройматериала. Сведений об оплате данный договор не содержит. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июня 2010 года администрации СП «Бальзино» по аналогичному иску к ИП Давыдову М.И. отказано. Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Резников П.Н., будучи главой администрации СП «Бальзино» незаконно передал денежные средства из бюджета подрядчику ИП ФИО7 Согласно приговору Дульдургинского районного суда от 7 октября 2009 года указанный договор подряда от 1 сентября 2006 года заключен с нарушением требований федерального закона. Из этого следует, что данный договор является ничтожным и не влечет правовых последствий. Истец Резников П.Н. необоснованно обвиняет Давыдова М.И. в том, что тот получил бюджетные средства по договору за строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>, поскольку не доказано, что Давыдов получил денежные средства по договору субподряда за строительство дома по <адрес>. В судебном заседании истец Резников П.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель истца Цоктоев Д.Б. исковые требования поддержал и суду пояснил, что Резников П.Н. вправе требовать с Давыдова М.И. в свою пользу денежные средства, так как они вдвоем являются причинителями вреда сельскому поселению. Также суд кассационной инстанции указал, что Резников не лишен права обратиться в суд регрессными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ договор составлен при свидетелях, имеются необходимые подписи сторон. Ответчик получил 60% и ничего не сделал. Договор подряда был заключен между администрацией сельского поселения и ИП Чимитдоржиевым и денежные средства шли только через ИП Чимитдоржиева. Согласно акту получения денежных средств, Давыдов получил 380 000 рублей, однако ничего не построил. Просит удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Батомункуева Е.О. исковые требования не признала и дополнила возражение на исковое заявление, указав, что Резников до конца не выплатил причиненный ущерб, и он не имеет права требовать с Давыдова возмещения ущерба, поскольку Давыдов никогда с Резниковым в договорных правоотношениях не состоял. В течение 2006 года совершались сделки между администрацией сельского поселения «Бальзино» и ИП Чимитдоржиевым. Между сельским поселением и Давыдовым никогда договорных отношений не было. Давыдов денежные средства от администрации не получал и Резников личные вещи ему не передавал. ФИО7 передал Давыдову свои личные денежные средства. Истцом не представлено доказательств, что Давыдову передано 570 000 рублей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. В обоснование своих требований истец Резников П.Н. представил в суд в качестве доказательств следующие документы: Из договора о проведении строительных работ на строительство жилого дома по ОКП «Переселение из ветхого жилья» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ген.подрядчик ФИО7 передает субподрядчику Давыдову М.И. материалы и механизмы на сумму 373 тысячи рублей, 173 тысячи рублей обязуется выплатить субподрядчику позднее (.д.6-8). Из акта получения денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Давыдов М.И. получил от ФИО7 380 тысяч рублей (л.д.9). Из приговора Дульдургинского райсуда от 7 октября 2009 года следует, что Резников П.Н. в нарушение требований Федерального закона от 21 июля 2005 года №94 ФЗ заключил договор подряда на строительство жилого дома и незаконно перечислил на ФИО7 денежные средства, причинив ущерб СП «Бальзино» на сумму 599 831, 97руб., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Решением Дульдургинского райсуда от 19 ноября 2009 года с Резникова П.Н. взыскан причиненный им ущерб (л.д.11-13). Как следует из материалов дела, а также показаний истца Резникова П.Н. ни администрация СП «Бальзино», ни лично Резников П.Н. денежные средства ответчику Давыдову М.И. не передавали. Ни приговором суда от 7 октября 2009 года, ни судебным решением от 19 ноября 2009г. вина Давыдова М.И. в причинении ущерба СП «Бальзино», либо лично Резникову П.Н. не установлена. Согласно ч.ч.1,2 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. При рассмотрении дела истец Резников П.И. не представил доказательств, подтверждающих причинение вреда ИП Давыдовым сельскому поселению «Бальзино» и лично ему. Истцом не представлено доказательств факта получения ответчиком денежных средств в размере 570 000 рублей для строительства жилого дома по социальной программе. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Резникова Петра Николаевича к Давыдову Михаилу Иннокентьевичу о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдова Михаила Иннокентьевича в его пользу денежных средств в размере 570 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Дульдургинский районный суд Забайкальского края. Судья А.В. Булгаков.