РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с. Дульдурга. 05 июля 2011 года. Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В., единолично, ответчика Санданова Ц-Д.Д., соответчиков Сандановой Н.Н., Мыльникова А.М., при секретаре судебного заседания Шимитовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -89/2011 по исковому заявлению АК Сберегательный банк РФ в лице Читинского УДО №8600/079 п.Агинское к Санданову Цырен-Доржи Дашиевичу, Зиновьевой Валентине Ивановне, Мыльникову Андрею Михайловичу, Сандановой Надежде Николаевне о взыскании ссудной задолженности в сумме 66 456 рублей 38 коп.. установил: АК Сберегательный банк РФ в лице Читинского УДО №8600/079 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Санданову Ц-Д.Д., Зиновьевой В.И., Мыльникову А.М., Сандановой Н.Н.,мотивируя следующим. АК Сберегательный банк РФ в лице заведующего дополнительным офисом №2437/047 ФИО6 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Санданову Ц-Д.Д. ссуду в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, принято от заемщика поручительство физических лиц: Зиновьевой В.И., Мыльникова А.М., Сандановой Н.Н.. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик не исполняет. Последний платеж в погашение кредита принят 25.03.2011г. и по настоящее время поступлений в погашение ссуды не поступало. Заемщиком не выполнены условия, указанные в п.4.1, 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно). Ненадлежащее исполнение Сандановым Ц-Д.Д. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно договорам поручительства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ поручители: Зиновьева В.И., Мыльников А.М., Санданова Н.Н. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит суд взыскать солидарно с заемщика Санданова Ц-Д.Д. и поручителей Зиновьевой В.И., Мыльникова А.М., Сандановой Н.Н. сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 456 рублей 38 коп. В судебное заседание представитель истца Жапов Б.Б. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать сумму долга с ответчиков. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчики Саданов Ц-Д.Д., Санданова Н.Н., Мыльников А.М. исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Зиновьева В.И. в судебное заседание не явилась. Как следует из представленного ответчиком Сандановой Н.Н. Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом Департамента ЗАГС <адрес> её мать Зиновьева В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Дульдургинским отделением № Сбербанка России Фоменко Н.В. и гражданином Сандановым Цырен-Доржи Дашиевичем заключен кредитный договор № (л.д. 8-11), в соответствии с условиями которого Санданову Ц-Д.Д. был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, Пунктом 2.4 кредитного договора определен порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. настоящего договора. Кроме того, кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за кредит. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и данный кредитный договор. Суд также учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.4.6. кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ: Мыльникова А.М., Зиновьевой В.И., Сандановой Н.Н. (л.д. 16-21). Согласно п.2.2 Договоров поручительства №№ 115/1,115/2, 115/3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Суд принимает признание ответчиками исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований к Зиновьевой В.И. отказать по следующим основаниям. Как следует из Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом Департамента ЗАГС <адрес> Зиновьева В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вст. 367 ГК РФ смерть поручителя, как основание для прекращения поручительства не указана. Однако в соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении поручительства вследствие наступления неоговоренных с поручителями неблагоприятных последствий из-за смерти одного из поручителей, влекущих как увеличение степени риска гражданско-правовой ответственности, так и снижение обеспеченности основного обязательства. Обязанность поручителя (наследодателя) нести ответственность за должника нельзя отнести к обязательству, неразрывно связанному с его личностью. Обязательство поручителя состоит в выплате денежной суммы, которая в случае его смерти может быть возложена на его наследников, к которым переходят и долги наследодателя. Истцом не заявлено требование к наследникам умершей Зиновьевой В.И. Решая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО №8600/079 к Санданову Цырен-Доржи Дашиевичу, Мыльникову Андрею Михайловичу, Сандановой Надежде Николаевне о взыскании ссудной задолженности в сумме 66 456 рублей 38 коп. удовлетворить. Взыскать солидарно с Санданова Цырен-Доржи Дашиевича, Мыльникова Андрея Михайловича, Сандановой Надежды Николаевны в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО №8600/079 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 456 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 38 копеек. Взыскать солидарно с Санданова Цырен-Доржи Дашиевича, Мыльникова Андрея Михайловича, Сандановой Надежды Николаевны в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Читинского УДО №8600/079 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 69 копеек. В удовлетворении исковых требований к Зиновьевой Валентине Ивановне отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Дульдургинский районный суд. Судья А.В. Булгаков.