РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга                                                                                                         07 июля 2011 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего

судьи Булгакова А.В.,

с участием истицы Дамдинжапова Ц.Б.,

при секретаре Шимитовой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2011 по исковому заявлению Дамдинжаповой Цыцык Батоцыреновны к СПК «Племенной завод «Родина», администрации сельского поселения «Зуткулей» о признании сделки (договора) купли-продажи действительной и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истица Дамдинжапова Ц.Б. обратилась в Дульдургинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что решением Совета акционерного общества «Зуткулей» от 13 февраля 1998 года квартира, в которой она проживала, по вышеуказанному адресу, была продана ей по балансовой стоимости 500 рублей. В настоящее время возникла необходимость произвести государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке, однако сделать это невозможно ввиду неправильного оформления сделки купли-продажи квартиры. В настоящее время квартира на балансе СПК «Племзавод «Родина» не состоит. Просит суд признать договор (сделку) купли-продажи квартиры действительной и признать за ней право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица Дамдинжапова Ц.Б. исковое требование поддержала по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении и просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика СПК «Родина» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, так как согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Болотов Б.Б. иск признал, суду показал, что спорная квартира на балансе СП «Зуткулей» не значится.

Выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований Дамдинжаповой Ц.Б. представителями ответчика и третьего лица на стороне ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дамдинжаповой Цыцык Батоцыреновны удовлетворить.

Признать сделку (договор) купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между Дамдинжаповой Ц.Б. и СПК «Племенной завод «Родина» недействительной и признать Дамдинжапову Цыцык Батоцыреновну собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                       А.В. Булгаков.