РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с. Дульдурга. 25 августа 2011 года. Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Шимитовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 197/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Болотовой Цыбжит Цыреновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 3 310,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 310, 79 руб., обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 4 000 рублей, установил: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанными исковым заявлением,мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Болотовой Ц.Ц. ей был предоставлен кредит на сумму 194 245 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № отсутствует, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит суд взыскать с Болотовой Ц.Ц. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 539,55 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК». Взыскать с Болотовой Ц.Ц. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310, 79 руб., и государственной пошлины за требование не имущественного характера в размере 4 000 руб. 22 августа 2011 года от представителя истца Матвеева С.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также об уменьшении размера исковых требований в части взыскания денежных средств и просит взыскать задолженность по кредиту в размере 75539 рублей 55 копеек. Ответчик Болотова Ц.Ц. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также указала, что иск признает, последствия признания иска ей понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлений им копий решения суда. Исследовав материалы письменные дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Болотовой Цыбжит Цыреновной заключен кредитный договор № (л.д. 9-10), в соответствии с условиями которого Болотовой Ц.Ц. был предоставлен кредит на сумму 194 245 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых, с единовременной комиссией за выдачу кредита в размере 3 000 рублей, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № отсутствует, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>л.д. 16-17). Пунктом 10 кредитного договора определен порядок погашения кредита: заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5 475,86 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. Кроме того, кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за кредит. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и данный кредитный договор. Суд также учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между ООО "Русфинанс Банк" (залогодержателем) и Болотовой Ц.Ц. (залогодателем) заключен договор залога, согласно которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> (л.д.11-13). Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд считает необходимым, при обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - автомобиль марки HondaPartner, год выпуска 2001 г. установить начальную продажную цену согласно его залоговой оценочной стоимости. Ответчицей Болотовой Ц,Ц. представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 5500 рублей в счет погашения кредита. Из материалов дела следует, что размер задолженности Болотовой Ц,Ц. по кредиту по состоянию на дату рассмотрения дела в суде составил 70039 рублей 55 копеек. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Решая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Болотовой Цыбжит Цыреновне удовлетворить. Взыскать с Болотовой Цыбжит Цыреновны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 039 (семьдесят тысяч тридцать девять) рублей 55 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК». Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, согласно его залоговой стоимости в размере 194250 рублей. Взыскать с Болотовой Цыбжит Цыреновны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 310 (семи тысяч триста десяти) рублей 79 копеек. Всего взыскать 77350 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 34 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А.В. Булгаков.