РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с. Дульдурга. 25 августа 2011 года. Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В., единолично, с участием: представителя ответчиков адвоката Губова Е.Ю., соответчика Прохоровой А.И., при секретаре судебного заседания Шимитовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2011 по исковому заявлению АК Сберегательный банк РФ в лице Читинского УДО №8600/079 п. Агинское к Ананьеву Сергею Леонидовичу, Ананьевой Тамаре Владимировне, Прохоровой Анне Ивановне, Перовой Людмиле Петровне о взыскании ссудной задолженности в сумме 327 694 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6476 рублей 95 копеек, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Читинского УДО №8600/079 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя следующим. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице и.о. заведующего дополнительного офиса Агинского отделения Сбербанка России № 2437/047 ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ананьеву Сергею Леонидовичу(далее Заемщик) ссуду в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп, сроком на 60 месяцев, на не отложенные нужды под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, принято от Заемщика поручительство физических лиц: - Ананьевой Тамары Владимировны (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение Ананьевым С.Л. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Ананьева Т.В., Прохорова А.И., Перова Л.П.отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Просит суд взыскать солидарно с заемщика Ананьева С.Л. и поручителей Ананьевой Т.В., Прохоровой А.И., Перовой Л.П. сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327694 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6476 рублей 95 копеек. В судебное заседание представитель истца Жапов Б.Б. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчики Ананьев С.Л., Ананьева Т.В., Перова Л.П., в судебное заседание не явились. Согласно ст.50 ГПК РФ определением суда от 21 июля 2011 года им назначен представитель адвокат Губов Е.Ю. Ответчик Прохорова А.И. иск не признала. Суду показала, что Ананьев С.Л. просил её быть поручителем по кредитному договору перед Сбербанком. Она согласилась и подписала договор поручительства. Платить по кредиту за Ананьева С.Л. она не согласна. Представитель ответчиков адвокат Губов Е.Ю. иск не признал. Заслушав ответчика, представителя ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице и.о. заведующего дополнительного офиса Агинского отделения Сбербанка России №2437/047 ФИО1 и гражданином Ананьевым С.Л., заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ананьеву С.Л. был предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых, на срок 60 месяцев. Пунктом 4.1 кредитного договора определен порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. настоящего договора. Кроме того, кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за кредит. Как следует из материалов дела Ананьев С.Л. ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору, что повлекло причинение истцу ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Заявленные требования подтверждаются следующими доказательствами: - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11); -заявлением Ананьева С.Л. на выдачу кредита (л.д.12); - договорами поручительства № (л.д.13-18); -расчетом задолженности по кредиту, из которого следует, что сумма неустойки за просроченные проценты составила 299 рублей, 91 копейку, неустойка за просроченный основной долг составила 7031 рубль 29 копеек, просроченные проценты - 7021 рубль 24 копейки, проценты - 4086 рублей 98 копеек, просроченный основной долг - 91755 рублей 57 копеек, основной долг - 217500 рублей (л.д.19); - историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26); - заявлением-анкетой заёмщика Ананьева С.Л.(л.д.27-29). Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и данный кредитный договор. Суд также учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно положений кредитного договора №, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ: Ананьевой Т.В., Прохоровой А.И., Перовой Л.П. Согласно п.2.2 Договоров поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № к Ананьеву Сергею Леонидовичу, Ананьевой Тамаре Владимировне, Прохоровой Анне Ивановне, Перовой Людмиле Петровне о взыскании ссудной задолженности в сумме 327 694 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6476 рублей 95 копеек, удовлетворить. Взыскать солидарно с Ананьева Сергея Леонидовича, Ананьевой Тамары Владимировны, Прохоровой Анны Ивановны, Перовой Людмилы Петровны в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Читинского УДО №8600/079 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327649 (триста двадцать семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек. Взыскать солидарно с Ананьева Сергея Леонидовича, Ананьевой Тамары Владимировны, Прохоровой Анны Ивановны, Перовой Людмилы Петровны в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Читинского УДО № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6476 (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А.В. Булгаков.
года),
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате
ежемесячных платежей Заемщик не исполняет. Последний платеж в погашение
кредита принят ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время поступлений в погашение ссуды не
поступало. Заемщиком не выполнены условия, указанные в пунктах 4.1. и 4.2. кредитного
договора № от ДД.ММ.ГГГГ (погашение кредита и уплата процентов должны
производиться заемщиком ежемесячно).