РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с. Дульдурга. 19 сентября 2011 года. Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В., единолично, с участием представителя истца Доржипаланова Б.В., действующего на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Шимитовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2011 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Агинский фонд развития» к Жапхандаевой Римме Минжурдоржиевне, Мункуеву Арсалану Минжурдоржиевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов и неустойки, судебных расходов, установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Агинский фонд развития» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Жапхандаевой Р.М., Мункуеву А.М.,мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Агинский фонд развития» и Жапхандаева Р.М. заключили договор займа о предоставлении денежных средств в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 1,7 % в месяц, уплатой ежемесячных членских взносов в размере 3,3 % от непогашенной суммы займа. После предоставления Жапхандаевой Р.М. займа, она не стала погашать заем, проценты за пользование денежными средствами, членские взносы согласно графику погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жапхандаевой Р.М. по договору займа составляет №. Мункуев А.М. выступил поручителем Жапхандаевой Р.М. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Просит суд взыскать с Жапхандаевой Р.М., Мункуева А.М. солидарно в пользу КПКГ «Агинский фонд развития» по договору займа № № г. задолженность в сумме №, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере №. В судебном заседании представитель истца Доржипаланов Б.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении и просит их удовлетворить. Ответчики Жапхандаева Р.М., Мункуев А.М.. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах не явки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Агинский фонд развития» и Жапхандаевой Р.М. заключен договор займа «Универсальный» № (л.д. 6), в соответствии с условиями которого Жапхандаевой Р.М. был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 1,7 % в месяц, уплатой ежемесячных членских взносов в размере 3,3 % от непогашенной суммы займа. Согласно п.5.2.1. договора займа, пайщик обязуется возвратить предоставленную сумму займа, уплатить проценты и членские взносы, начисленные на непогашенную сумму займа, в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Уплата процентов и членских взносов производится до дня возврата суммы займа в полном размере. В обеспечение обязательств по договору займа пайщик обязуется обеспечить исполнение обязательства по возврату суммы займа по настоящему договору поручительством Мункуева А.М.. (л.д. 6). Согласно п.2.2 Договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование суммой займа и членских взносов. Заявленные требования подтверждаются следующими доказательствами: - договором займа «Универсальный» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); - договором поручительства № (л.д.8); -расчетом задолженности по договору займа, из которого следует, что сумма членских взносов - № рублей; проценты за пользование денежными средствами - № рублей, основной долг - № рублей (л.д.10-11); - расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Агинский фонд развития» выдан Жапхандаевой Р.М. кредит в сумме № рублей (л.д.12); Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и данный договор займа. Суд также учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно положений договора займа «Универсальный» №, в случае просрочки оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа и членских взносов по настоящему договору, более чем на 10 календарных дней, против сроков, указанных в графике платежей займа, Кооператив вправе требовать от пайщика, и или досрочного погашения суммы займа в полном объеме, а также процентов, начисленных за пользование займом и членских взносов, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю. В обеспечение обязательств по договору займа пайщик Жапхандаева Р.М. обязуется обеспечить исполнение обязательства по возврату суммы займа по настоящему договору поручительством Мункуева А.М. (л.д. 6). Согласно п.2.2 Договора поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Агинский фонд развития» и Мункуевым А.М. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Агинский фонд развития» к Жапхандаевой Римме Минжурдоржиевне, Мункуеву Арсалану Минжурдоржиевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов и неустойки удовлетворить. Взыскать солидарно с Жапхандаевой Риммы Минжурдоржиевны и Мункуева Арсалана Минжурдоржиевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Агинский фонд развития» задолженность по договору займа «Универсальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № Взыскать солидарно с Жапхандаевой Риммы Минжурдоржиевны и Мункуева Арсалана Минжурдоржиевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Агинский фонд развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Всего взыскать № рублей № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А.В. Булгаков.