ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга                                                                                          08 ноября 2011 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В., единолично,

с участием истицы Митуповой Г.С.,

при секретаре Дашинимаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 247 / 2011 по иску Митуповой Галины Садаевны к АК Сбербанк России (ОАО) Байкальский банк Читинское отделение № 8600/084 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Митупова Г.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику АК Сбербанк России (ОАО) Байкальский банк Читинское отделение № 8600/084 указав, что она работает директором ГСУСО «Токчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края. В доме - интернате проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 27 сентября 2010 года она оставила завещание, в котором распорядилась передать ей денежный вклад на счете в Сберегательном банке, так как других наследников у неё нет.

23 сентября 2011 года она обратилась к нотариусу с вопросом о принятии наследства, но ей устно было отказано в принятии заявления об открытии наследственного дела в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде денежного вклада в дополнительном офисе № 8600/084 с. Дульдурга Читинского ОСБ № 8600 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Байкальский банк) по счету № по завещанию от 27 сентября 2010 года, выданного ФИО1 на имя Митуповой Галины Садаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Ответчик АК Сбербанк России (ОАО) Байкальский банк Читинское отделение № 8600/084 извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседания своего представителя не направил, возражений в адрес суда также не направил и ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявил.

В судебном заседании третье лицо нотариус Дульдургинского нотариального округа Забайкальского края Игнатьева О.В. не присутствовала, представила суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений и ходатайств, дополнительных сведений, доказательств не имеет.

Истица Митупова Г.С. согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав мнение истицы, считает причину неявки представителя ответчика неуважительным.

В соответствии с. ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица Митупова Г.С. своё исковое требование поддержала полностью по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении и суду пояснила, что она в силу юридической неграмотности заблуждалась относительно сроков обращения к нотариусу. Просит суд удовлетворить её исковое требование.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2011 г. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной 11 марта 2011 года Отделом ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. 5).

Согласно справки нотариуса Дульдургинского нотариального округа Забайкальского края от 23 сентября 2011 года, наследственное дело после умершей 05 марта 2011 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Между тем, 27 сентября 2010 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала принадлежащий ей денежный вклад в дополнительном офисе № 8600/084 с Дульдурга Читинского ОСБ № 8600 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) (Байкальский банк) по счету №, Митуповой Галине Садаевне, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Дульдургинского нотариального округа Забайкальского края (л.д. 4).

Из копии сберегательной книжки Сбербанка России НФ № на имя ФИО1 следует, что имеется вклад в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.12).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание отсутствие других наследников к имуществу умершей ФИО1, уважительные причины невозможности обращения к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок, суд считает возможным исковое заявление Митуповой Г.С. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Митуповой Галины Садаевны к АК Сбербанк России (ОАО) Байкальский банк Читинское отделение № 8600/084 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Митуповой Галине Садаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ст. <адрес>, срок для принятия наследства в виде денежного вклада в дополнительном офисе № 8600/084 с Дульдурга Читинского ОСБ № 8600 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) (Байкальский банк) по счету №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 05 марта 2011 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Булгаков