о признании недействительным протокола начальника УПФ РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

c. Дульдурга                                                                                                       01 декабря 2011 года

                                                             

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего

судьи Булгакова А.В., при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

с участием истицы Содномовой Л.Р.,

представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Агинском Бурятском округе Захаровой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/2011 по иску Содномовой Людмилы Романовны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края о признании недействительным протокола начальника Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истица Содномова Л.Р. обратилась в Дульдургинский районный суд с исковым заявлением мотивируя следующим. Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости. В связи с тем, что не засчитан в специальный стаж период работы с 26 апреля 1988 г. по 01 марта 1990г. в должности заведующей Челутайским ФАП недостаточен стаж работы для назначения данной пенсии. Считает, что отказ необоснован. Просит суд признать недействительным протокол начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседания истица Содномова Л.Р. от иска отказалась в связи с добровольным удовлетворением ответчиком её требований и просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Захарова Н.А. суду пояснила, что Управлением ПФ в Забайкальском крае в августе 2011 года принято решение периоды работы в должности заведующих фельдшерско-акушерским пунктом (ФАП), фельдшерским здравпунктом, медицинским пунктом засчитывать в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 20 п.1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до 01.11.1999г как работу в должности заведующий фельдшерско-акушерским пунктом- акушерка(фельдшер, медицинская сестра). Заведующий фельдшерским здравпунктом - фельдшер (медицинская сестра), заведующий медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер), что предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года. То есть спорный период засчитывается истице в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца Содномовой Л.Р. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказ от иска истца Содномовой Людмилы Романовны принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

    Разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, а именно невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                                А.В. Булгаков