ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

c. Дульдурга                                                                                                       02 декабря 2011 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего

судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2011 по исковому заявлению Белокрылова Николая Дмитриевича к Департаменту социального развития и здравоохранения по Забайкальскому краю о признании право собственности на автомобиль в порядке наследования.

установил:

Истец Белокрылов Н.Д. обратился в Дульдургинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся участником Великой Отечественной войны. Согласно распоряжению Департамента социального развития и здравоохранения Агинского Бурятского автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью участника ВОВ ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>» полученный бесплатно, передан его отцу, так как у ФИО2 отсутствовали наследники. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он не успел перерегистрировать автомобиль на своё имя. В данное время он владеет автомобилем, полученным его отцом, как участником войны. В целях определения дальнейшей юридической судьбы данного автомобиля ему необходимо обладать правами собственника. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО2.

В судебное заседании истец Белокрылов Н.Д. не явился дважды, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца ответчиком не заявлено.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дело по иску Белокрылова Николая Дмитриевича закончить в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        А.В. Булгаков.