РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Дульдурга 26 января 2011 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего
судьи Булгакова А.В.,
с участием истицы Лужецкой О.Н.,
ответчиков Волченко М.А., Волченко М.В.,
при секретаре Шимитовой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–8/2011 по иску Лужецкой Оксаны Николаевны в интересах несовершеннолетней Лужецкой Юлии Ивановны к Волченко Михаилу Александровичу и Волченко Марине Витальевне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 25 000 рублей.
установил:
Лужецкая О.Н. обратилась в Дульдургинский районный суд с вышеназванным иском к Волченко М.А. и Волченко М.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 25 000 рублей, указывая, что 20 сентября 2010 года около 21 часа в <адрес> несовершеннолетний Волченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил её несовершеннолетней дочери Лужецкой Юлии легкий вред здоровью. Вина Волченко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Волченко М.А. и с его законного представителя Волченко М.В. в её пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного её дочери Лужецкой Ю.И. преступлением, в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании истица Лужецкая О.Н. исковое требование поддержала по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении и суду пояснила, что 20 сентября 2010 года, около 21 часа в <адрес> Волченко М.А. причинил её дочери Лужецкой Ю. легкий вред здоровью – закрытый перелом костей носа без смещения, отечность и кровоподтек мягких тканей костей носа. В результате травмы дочь перенесла физическую боль и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу в качестве компенсации морального вреда 25 тысяч рублей.
Ответчик Волченко М.А. в судебном заседании иск признал частично и суду пояснил, что он 21 сентября 2010 года около 21 часа в с. <адрес> ударил Лужецкую Ю. рукой по лицу. В содеянном раскаивается.
Ответчик Волченко М.В. в судебном заседании иск признала частично.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района от ДД.ММ.ГГГГ вина несовершеннолетнего Волченко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ установлена, уголовное дело прекращено и к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия.
В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 и п. 2ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ст. 150 ГК РФ относит к таковым: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства иные личные неимущественные права.
В судебном заседании из пояснений истца Лужецкой О.Н., а также письменных материалов дела установлено, что её дочь физическую боль перенесла нравственные переживания, возникшие в связи с полученной травмой. В связи с чем, суд считает установленным, что в результате действий ответчика по причинению телесных повреждений Люжецкой Ю.И. были нарушены её личные неимущественные права: право на охрану её здоровья, личную неприкосновенность. Лужецкая Ю.И. пережила физическую боль, нравственные страдания. Поэтому суд считает установленным, что Лужецкой Ю.И. был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
Судом установлено, что ответчик Волченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – непосредственный причинитель вреда, находится в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В судебном заседании из пояснений ответчиков, а также письменных материалов дела, установлено, что несовершеннолетний Волченко М.А. не имеет самостоятельных доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, так как нигде не работает, находится на иждивении своей матери Волченко М.В. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный несовершеннолетним Волченко М.А. моральный вред, должен быть взыскан с его матери – ответчика Волченко М.В., до достижении ответчиком Волченко М.А. возраста совершеннолетия или появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных Лужецкой Ю.И. нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, её возраст, состояние здоровья на сегодняшний день. Суд также принимает во внимание материальное положение ответчиков: ответчика Волченко М.А., который в настоящее время собственных доходов и имущества не имеет, находится на иждивении матери. Ответчика Волченко М.В., которая имеет доход в размере 2000 рублей в месяц.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсации подлежит моральный вред в размере 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование Лужецкой Оксаны Николаевны в интересах несовершеннолетней Лужецкой Ю.И. к Волченко Михаилу Александровичу и Волченко Марине Витальевне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с Волченко Марины Витальевны в пользу Лужецкой Оксаны Николаевны денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
По достижении несовершеннолетним Волченко М.А. совершеннолетия, либо появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание указанных сумм производить с Волченко Михаила Александровича.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лужецкой О.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Булгаков.
Копия верна
судья А.В. Булгаков