о взыскании задолженности по заработной плате



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 7 февраля 2011г.

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шимитовой Т.Ц.,

представителя ответчика Полушкиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17-2011 по иску прокурора Агинского района Забайкальского края в интересах Пархимовича Виктора Сергеевича к ООО «Горнорудная компания Урей» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 71131 рубль,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Агинского района Забайкальского края в интересах Пархимовича В,С. обратился в суд с иском к ООО «Горнорудная компания Урей» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 71131 рубль. Свое требование мотивирует следующим.

Прокуратурой Агинского района проведена проверка по обращению гр. Пархимовича B.C. по факту нарушения его трудовых прав в ООО ГРК «Урей».

Установлено, что на основании трудового договора Пархимович В,С. с 01 декабря 2008 года работал сварщиком в ООО ГРК «Урей»,

Задолженность по заработной плате и расчету за отработанное время в ООО ГРК «Урей» с 01.12.2008 по 23.08.09 перед Пархимовичем составляет 71 тыс. 131 руб.

Просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату работнику ООО ГРК «Урей» Пархимовичу В.С. в сумме 71 тыс. 131 руб.

В судебном заседании зам.прокурора Цыренова Д.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Полушкина Т.К., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. Суду показала, что Пархимович В.С. работал в ООО «Горнорудная компания Урей» и его заработная плата за период с 01.12.2008г по 23.08.2009г. составила 71131 рубль.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина. Так как на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу ст. 61.1 БК РФ, в доход бюджета муниципального района.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Агинского района Забайкальского края в интересах Пархимовича Виктора Сергеевича к ООО «Горнорудная компания Урей» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 71131 рубль удовлетворить.

Взыскать с ООО «Горнорудная компания Урей» в пользу Пархимовича Виктора Сергеевича невыплаченную заработную плату в размере 71131 (семьдесят одну тысячу сто тридцать один) рубль.

Взыскать с ООО «Горнорудная компания Урей» в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район» госпошлину в размере 2334 (две тысячи триста тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков