РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Дульдурга 25 января 2011 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего
судьи Булгакова А.В.,
с участием истицы Мижитдоржиевой Х.Ж.,
ответчика Жигмитова Б.Ж.,
судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОССП УФССП по Забайкальскому краю ФИО8,
при секретаре Шимитовой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2011 по иску Мижитдоржиевой Хорло Жамсоевны к Жигмитову Балдану Жамбалдоржиевичу и Жапову Дамдину Минжурдоржиевичу об освобождении имущества от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества,
установил:
Истица Мижитдоржиева Х.Ж. обратилась в Дульдургинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что она проживает по адресу <адрес>, с 1981 года по настоящее время. В середине 2009 года к ней приехала семья зятя Жигмитова Б.Ж. на временное проживание. В ноябре 2010 года к ней домой пришли судебные приставы, которые произвели опись имущества, находящегося в доме: телевизор цветной «Toshiba»; кухонный гарнитур красного цвета; холодильник двухкамерный «Бирюса» и другие предметы домашней обстановки и обихода в нарушении требований ст.446 ГПК РФ. При производстве описи она указывала им, что данное имущество принадлежит ей на праве собственности, но судебные приставы данное обстоятельство проигнорировали. Просит отменить арест имущества и освободить от ареста имущества: телевизор цветной «Toshiba», кухонный гарнитур красного цвета, холодильник двухкамерный «Бирюса».
В судебном заседании истица Мижитдоржиева Х.Ж. исковое требование поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и суду пояснила, что 17 ноября 2010 года судебные приставы наложили арест на принадлежащее ей на праве собственности имущество - телевизор «Toshiba», кухонный гарнитур, холодильник двухкамерный «Бирюса». При наложении ареста она говорила судебным приставам, что это имущество принадлежит лично её, однако приставы её не послушали. Телевизор ей подарили её дети - ФИО5 и ФИО6 летом 2010 года, кухонный гарнитур был куплен в <адрес> в 2008 году, двухкамерный холодильник «Бирюса» был куплен еще раньше. Эти вещи никогда не принадлежали её зятю Жигмитову Б.Ж. При наложении ареста приставам были выданы документы на телевизор и холодильник.
Ответчик Жигмитов Б.Ж. в судебном заседании иск признал и суду пояснил, что вещи: телевизор цветной «Toshiba», кухонный гарнитур красного цвета, холодильник двухкамерный «Бирюса», на которые судебными приставами был наложен арест принадлежат Мижитдоржиевой Х.Ж.
Представитель ответчика Жапова Д.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО7 суду показала, что в 2008 году она вместе с Мижитдоржиевой Х.Ж. в <адрес> купили кухонный гарнитур красного цвета. Гарнитур принадлежит Мижитдоржиевой Х.Ж., также ей принадлежат телевизор «Toshiba», и двухкамерный холодильник «Бирюса».
Свидетель ФИО5 суду показала, что летом 2010 года она вместе с сестрой ФИО6 купили для матери телевизор «Toshiba». Кухонный гарнитур красного цвета был куплен в 2008 году в <адрес>. Еще ранее был куплен двухкамерный холодильник «Бирюса». Все эти вещи принадлежат Мижитдоржиевой Х.Ж. Жигмитов Б.Ж.к этим вещам не имеет отношения. Он лишь проживал в доме Мижитдоржиевой Х.Ж.
Судебный пристав-исполнитель Дульдургинского РОССП УФССП по Забайкальскому краю ФИО8 в судебном заседании и суду пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка №68 Дульдургинского района о взыскании с Жигмитова Б.Ж. в пользу Жапова Д.М. денежных средств 17 ноября 2010 года был наложен арест на имущество, находящееся по месту жительства должника Жигмитова Б.Ж. В опись были включены кухонный гарнитур красного цвета, холодильник двухкамерный «Бирюса», телевизор «Toshiba». При наложении ареста дочерью Мижитдоржиевой Х.Ж. были выданы также документы на холодильник и телевизор - технические паспорта. Мижитдоржиева Х.Ж. говорила, что эти вещи принадлежат ей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Такими мерами являются в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.
Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 мая 2010г. судебным приставом-исполнителем Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жигмитова Б.Ж. о взыскании с него денежных средств в размере 141 404 рублей в пользу Жапова Д.М.
В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Забайкальскому краю ФИО8 произведен арест имущества должника Жигмитова Б.Ж. по месту его жительства <адрес> состав которого вошло имущество истицы Мижитдоржиевой Х.Ж.: телевизор цветной «Toshiba», кухонный гарнитур красного цвета, холодильник двухкамерный «Бирюса».
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
В обосновании своих доводов об исключении имущества из акта описи и ареста, Мижитдоржиева Х.Ж. ссылалась на то, что указанное имущество её зятю Жигмитову Б.Ж. никогда не принадлежало, а было подарено ей детьми. Факт принадлежности телевизора, кухонного гарнитура и холодильника истице Мижитдоржиевой Х.Ж. подтвержден в судебном заседании представленными ею документами, в частности техническими паспортами на телевизор и холодильник, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9 не доверять которым у суда нет оснований. Также факт принадлежности указанных выше вещей ФИО7 подтвержден ответчиком Жигмитовым Б.Ж.
Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что собственником телевизора «Toshiba», кухонного гарнитура, холодильника двухкамерного «Бирюса», на которые наложен арест, является она.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд считает возможным исключить из акта о наложении ареста имущества должника Жигмитова Б.Ж. от 17 ноября 2010 г. телевизор цветной «Toshiba» стоимостью 5000 рублей, кухонный гарнитур красного цвета стоимостью 2000 рублей, холодильник двухкамерный «Бирюса» стоимостью 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мижитдоржиевой Хорло Жамсоевны к Жигмитову Балдану Жамбалдоржиевичу и Жапову Дамдину Минжурдоржиевичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Исключить из акта ареста имущества должника от 17 ноября 2010 года телевизор цветной «Toshiba» стоимостью 5000 рублей, кухонный гарнитур красного цвета стоимостью 2000 рублей, холодильник двухкамерный «Бирюса» стоимостью 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Булгаков.