РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Дульдурга 19 января 2011 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего
судьи Булгакова А.В.,
с участием истца Слепченко Л.Д.,
ответчика Хабусова Н.Б.,
при секретаре Шимитовой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2011 по иску Слепченко Ларисы Дмитриевны к Хабусову Николаю Борисовичу о взыскании в её пользу суммы 62 427,40 рублей в счет возмещения долга и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей, всего 64 487,40 рублей.
установил:
30 декабря 2010 года истица Слепченко Л.Д. обратилась в Дульдургинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ответчиком Хабусовым Н.Б. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком 26 ноября 2007 года был заключен кредитный договор на сумму 180 000 рублей под её поручительство согласно договору поручительства за № БКИ от 26 ноября 2007 года. В связи с тем, что Хабусов Н.Б. не выполнял договорные условия и задолженность по кредитному договору не погашал, то Сберегательный банк обратился в суд с иском о взыскании полной задолженности в размере 143 854, 51 рублей с заемщика Хабусова Н.Б. и поручителей Слепченко Л.Д. и Будажаповой Ц.Д.. По решению суда от 7 мая 2009 года из её заработной платы выплачено в пользу сбербанка в счет погашения задолженности Хабусова Н.Б. 62 427, 40 рублей. В соответствии со ст.365 ГК РФ имеет право требовать от должника возврата уплаченной суммы кредита в пользу Сбербанка. Просит суд взыскать с Хабусова Н.Б. в её пользу сумму 62 427,40 рублей в счет возмещения долга, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей, всего 64 487, 40 рублей.
В ходе судебного заседания истица Слепченко Л.Д. исковое требование поддержала по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении.
Ответчик Хабусов Н.Б. исковое требование признал и суду пояснил, что он брал кредит в Сбербанке под поручительство Слепченко Л.Д. и Будажаповой Ц.Д. В связи с материальными затруднениями он не смог рассчитаться по кредиту и Сбербанк обратился в суд. По решению суда с поручителей была взыскана сумма кредита. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Хабусовым Н.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 2060 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Слепченко Ларисы Дмитриевны к Хабусову Николаю Борисовичу о взыскании в её пользу суммы 62 427,40 рублей в счет возмещения долга и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей, всего 64 487,40 рублей удовлетворить.
Взыскать с Хабусова Николая Борисовича в пользу Слепченко Ларисы Дмитриевны в счет возмещения долга в сумме 62 427 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей. Всего взыскать 64 487( шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Булгаков.