РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Дульдурга 4 февраля 2011 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего
судьи Булгакова А.В.,
с участием истца Семёнова Д.Б., и его представителя Молчанова М.А.,
ответчика Гусарова Р.В.,
при секретаре Шимитовой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2011 по иску Семёнова Дмитрия Борисовича к Гусарову Роману Владимировичу о взыскании материального ущерба в размере 82 451 рубль 08 копеек и судебных расходов в сумме 2 673 рублей 53 копеек,
установил:
21 декабря 2010 года от истца Семёнова Д.Б. в Дульдургинский районный суд поступило исковое заявление к Гусарову Р.В. о взыскании материального ущерба в размере 82 451 рубля 08 копеек и судебных расходов в сумме 2 673 рублей 53 копеек., в котором указано, что в период времени с января по март 2008 года Гусаров Р.В., являясь торговым представителем ИПБЮЛ Семёнова Д.Б., исполняя свои должностные обязанности, получал денежные средства за поставленный и реализованный товар в магазинах розничной торговли. В целях личного обогащения из корыстных побуждений Гусаров Р.В. присвоил себе денежные средства в общей сумме 82 451, 08 рублей. Приговором от 07 августа 2009 года ответчик Гусаров Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 82451,08 рублей. Просит суд взыскать с Гусарова Р.В. материальный ущерб в размере 82 451 рубль 08 копеек и судебные расходы в сумме 2 673 рубля 53 копейки.
В ходе судебного заседания истец Семёнов Д.Б. исковое требование поддержал по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении и суду пояснил, что в январе 2008 года он заключил трудовой договор с Гусаровым Р.В., согласно которому Гусаров был принят на работу в должности торгового представителя, с ним был заключен также договор о полной материальной ответственности. В период времени с января по март 2008 года Гусаров Р.В. присвоил и растратил вверенные ему денежные средства в размере 82451 рубль 08 копеек.
Представитель истца по доверенности Молчанов М.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и суду показал, что Гусаров Р.В. в январе 2008 года был принят на работу к ИПБОЮЛ Семенову Д.Б. на должность торгового представителя. Исполняя свои должностные обязанности Гусаров Р.В. совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Семенову Д.Б. Приговором от 7 августа 2009 года мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Читы он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Общая сумма ущерба составила 82451 рубль 08 копеек.
Ответчик Гусаров Р.В. в судебном заседании иск признал частично в размере 50 тысяч рублей и суду показал, что он часть денежных средств возвратил Семенову Д.Б., однако никаких доказательств суду не представил.
Истец Семенов Д.Б. доводы Гусарова Р.В. о частичном возмещении ущерба не подтвердил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Суд, выслушав стороны, принимая частичное признание иска ответчиком, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из приказа ИПБОЮЛ Семенова Д.Б. № 2 от 7 января 2008 года следует, что Гусаров Р.В. был принят на работу на должность торгового представителя (л.д.13).
Между ИП Семеновым Д.Б. и работником Гусаровым Р.В. был заключен трудовой договор от 07.01.2008года (л.д.10).
07 января 2008 года между ИП Семеновым Д.Б. и торговым представителем Гусаровым Р.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.11).
Согласно приказу ИП Семенова Д.Б. от 5 мая 2008 года торговый представитель Гусаров Р.В. был уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
Как следует из вступившего в законную силу приговора от 07 августа 2009 года Гусаров Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, т.е. в хищении путем присвоения чужого имущества на сумму 82451 рубль 08 копеек (л.д.5-9).
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК ПРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что факт причинения ответчиком материального ущерба подтверждается ответчиком и исследованными судом доказательствами, которые суд признает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика Гусарова Р.В. о том, что он возвратил часть денежных средств истцу Семенову Д.Б., суд находит не обоснованными, так как они не подтверждены какими-либо доказательствами.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам. Истцом предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2673 рублей 53 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Семёнова Дмитрия Борисовича к Гусарову Роману Владимировичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гусарова Романа Владимировича в пользу Семёнова Дмитрия Борисовича в возмещение материального ущерба 82 451 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 53 копейки. Всего взыскать 85 124 (восемьдесят пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Булгаков.