Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дульдурга 21 марта 2011 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В. единолично,
с участием истца Шаталова Н.Ю., представителя истца Еремина О.Г.,
ответчика Давыдова М.И.,
при секретаре Шимитовой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 40/2011 по исковому заявлению Шаталова Николая Юрьевича к Давыдову Михаилу Иннокентьевичу о взыскании долга по договору займа в сумме 101 125,00 рублей и судебных расходов в сумме 10 800 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шаталов Н.Ю. обратился в суд с иском к Давыдову М.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что в марте 2010 года истец в устной договоренности с ответчиком достигли соглашения о том, что ответчик из своих материалов, своими силами и средствами изготовит, доставит и соберет истцу срубы со стропильным оборудованием кровли для бани и пристройки к дому. Указанную работу ответчик обязался исполнить до 01.05.2010г. Оплата произведенной работы должна была состояться после исполнения заказа. Однако, ответчик в течение марта и апреля 2010г. под различными предлогами, оправдывая их необходимостью для своевременного исполнения заказа, взял у истца деньги на общую сумму 96 000 рублей, что подтвердил расписками, в которых указал, что обязуется возвратить 20 000 рублей до 02.06.2010г., а 76 000 рублей до 07.06.2010г.. К указанному в расписках сроку ответчик деньги не возвратил. В настоящее время от встреч с истцом для урегулирования сложившейся ситуации уклоняется, добровольно долг не возмещает. Просит суд взыскать с Давыдова М.И. в его пользу долг по договору займа в сумме 96 000 рублей, проценты в размере 5 125 рублей и судебные расходы в сумме 10 800 рублей.
В судебном заседании истец Шаталов Н.Ю. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с Давыдова М.И. сумму долга и процентов в размере 101 125,00 рублей и судебные расходы в сумме 10 800 рублей.
Представитель истца Еремин О.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Давыдов М.И. иск не признал. Суду показал, что он брал деньги у Шаталова С.Н. в сумме 20 тысяч и 76 тысяч рублей. 30 тысяч вернул Шаталову С.Н. Расписки писал под угрозами Шаталова С.Н. В правоохранительные органы по этому поводу не обращался, так как не знал, что это можно сделать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что 01 мая 2010 года Шаталов Н.Ю. отдал деньги в сумме 70 000 руб. Давыдову М.И., который обязался их вернуть в срок до 04 июня 2010 года. 01 мая 2010 года Шаталов Н.Ю. отдал деньги в сумме 20 000 руб. Давыдову М.И., который обязался их вернуть в срок до 02 июня 2010 года, что подтверждается расписками ответчика (л.д.8,9).
Поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, она подлежит взысканию с него в пользу истца.
Кроме того, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставки банковского процента за период с 07.06.2010г. по 14.02.2011г., в размере 5 125 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, которые подтверждаются: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Шаталовым Н.Ю. за оказание услуг в области права согласно прейскуранта цен в сумме 10 000 рублей (л.д.10, 12)); доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шаталовым Н.Ю. оплачена услуга нотариуса в сумме 600 руб.(л.д.13), квитанцией об уплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д.2).
Доводы ответчика Давыдова М.И. о том, что он написал расписки под принуждением Шаталова Н.Ю. суд находит неубедительными, так как они не подтверждены какими-либо доказательствами. Также суд критически относится к доводам Ответчика о том, что он не знал, что можно обращаться в правоохранительные органы в случае применения к нему насилия. Доказательств о том, что он вернул Истцу деньги в сумме 30 тысяч рублей, суду не представил.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шаталова Николая Юрьевича к Давыдову Михаилу Иннокентьевичу о взыскании долга по договору займа в сумме 101 125,00 рублей и судебных расходов в сумме 10 800 рублей удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Михаила Иннокентьевича в пользу Шаталова Николая Юрьевича сумму долга по договору займа - 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей, сумму процентов в размере 5 125( пять тысяч сто двадцать пять) рублей, судебные расходы в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей. Всего взыскать 111 925 (сто одиннадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.
Взыскать с Давыдова М.И. в пользу бюджета муниципального района «Дульдургинский район» государственную пошлину в размере 3022 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме
Судья А.В. Булгаков.
Согласовано: