Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Дульдурга                                                                                                               17 января 2012г.

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Сыжиповой Т.Ц.,

рассмотревисковое заявление Котовской Татьяны Олеговны к администрации сельского поселения «Дульдурга» о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства,

установил:

Истица Котовская Т.О. обратилась в Дульдургинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Она проживает по адресу: <адрес>. С ней жила её мать Котовская В.Ф., которая умерла 17 ноября 2006г. После смерти матери она продолжает жить в этом доме. Она оплачивает налоги, владеет и пользуется домом до настоящего времени. Она пропустила срок для принятия наследства в следствии своей юридической неграмотности. При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, ей было отказано. Просит суд признать за ней факт принятия наследства и восстановить срок для получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Дульдургинское РайПО.

Истица Котовская Т.О. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. В поданном в суд исковом заявлении, просьба о рассмотрении дела в её отсутствие не содержится.

Представитель ответчика Бутакова Н.В., а также представитель третьего лица Дульдургинского РайПО в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.2,3 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Котовской Татьяны Олеговны к администрации сельского поселения «Дульдурга» о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                                       А.В. Булгаков