Дело № 12-15 / 2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

c. Дульдурга                                                                                              17 октября 2011 года

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которым постановлено признать виновным Колесникова Романа Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение прав управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края Колесников Р.С. признан виновным в том, что 03 июля 2011 года в 05 час. 45 мин. на ул. Южноякутская г. Нерюнгри Республики Саха-Якутия управлял автомобилем TOYOTAVEROSSA, №, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия Колесникова Р.С. квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и Колесников Р.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Колесников Р.С. обратился с жалобой в котором указал, что нарушено его право на участие в судебном заседании, нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило в полной мере реализовать предоставленные ему права ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства не заявлял, ни какой протокол не подписывал. Постоянно проживает в г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия), а потому ждал вызова на рассмотрение административного дела к мировому судье в г.Нерюнгри, где уже ранее в Нерюнгри, в отношении него рассматривались мировым судьей административные дела. Рассмотрев дело в его отсутствие суд лишил возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Просит суд срок на обжалование считать соблюденным, так как пропущен не по вине подателя жалобы и постановление от 02 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края, его отношение отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, привлекаемый к административной ответственности, Колесников Р.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился и ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 02 сентября 2011 года Колесникова Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Копию указанного постановления Колесниковым Р.С. получено по почте 13 сентября 2011 года (л.д. 24), а жалоба им была направлена 19 сентября 2011 года (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление не пропущен, поэтому ходатайство считать срок на обжалование соблюденным является излишне заявленным.

02 сентября 2011 года мировой судья судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края рассмотрел дело в отсутствие Колесникова Р.С., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая данное дело, мировой судья судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края указал, что Колесников Р.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку имеющаяся в материалах дела судебная повестка направлена по адресу: <адрес>, между тем, согласно протоколу об административном правонарушении местом жительства Колесникова Р.С. указана <адрес> (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 2), административное правонарушение совершено на территории, отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия). Ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации Колесниковым Р.С. не заявлялось.

Следовательно, данное дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению по месту совершения административного правонарушения - мировым судьей судебного участка № <адрес> Саха (Якутия). Однако мировой судья ФИО3 определением от 25 июля 2011 года передала административный материал на рассмотрение по месту регистрации Колесникова Р.С. мировому судье судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края требования статей 25.1, 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ выполнены не были, что повлекло нарушение порядка привлечения Колесникова Р.С. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 2 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Колесникова Р.С.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колесникова Романа Сергеевича, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колесникова Романа Сергеевича, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

       Судья:                                                   Д.Б. Эрдынеев