Дело№12-11/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Дульдурга 14 сентября 2011 года Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Замиенова О.В., с участием заявителя Ильичева В.Д., при секретаре Бальжитове Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичева В.Д. на постановление мирового судьи Дульдургинского судебного участка ? от ??.??.???? по делу об административном правонарушении в отношении Ильичева Виктора Давыдовича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев УСТАНОВИЛИ; Постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка ? от ??.??.???? Ильичев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он, ??.??.???? около 18 часов 40 минут находясь в <?????> управлял транспортным средством ВАЗ-21.21 с государственным номером ? в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Ильичев В.Д. обратился в Дульдургинекий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от ??.??.???? но делу об административном правонарушении, просит дело пересмотреть по вопросам законности, объективности и справедливости. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ильичев В.Д. доводы своей жалобы поддержал полностью и суду пояснил, что считает постановление мирового судьи незаконным, мировым судьей необъективно рассмотрены все обстоятельства по данному делу, в связи с чем, назначено несправедливое наказание. Кроме того, он не считает себя субъектом данного правонарушения. Не отрицает, что употреблял спиртные напитки в припаркованном автомобиле и в дальнейшем не собирался управлять данным автомобилем. Звонил знакомым, чтобы отогнали автомобиль. Считает, что в судебном заседании у мирового судьи сотрудник ФИО5 давал неправдивые показания. Он не согласен с показаниями ФИО6 При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не были привлечены понятые. Просит суд пересмотреть дело и вынести объективное, справедливое решение, вернуть ему права. Судья, заслушав заявителя Ильичева В.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям: Судом установлено, что 03 июня 201.1 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ильичева В.Д., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие запаха изо рта, покраснение глаз. Согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в частности запах алкоголя изо рта. В постановлении о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, Ильичев В.Д. указал, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования па состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно акта ? у Ильичева В.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. Факт совершения Ильичевым В.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными но данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8) а также актом ? от ??.??.???? медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством проведенное фельдшером ИВС ОВД по <?????> ФИО7. имеющее свидетельство ? выданное 13,11.2009г. на основании лицензии на право проведения наркологического освидетельствования ? от 13.1 1.2009 на (л.д.9). Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Ильичева В.Д. были правильно квалифицированы но части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Ильичева В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Ильичеву В.Д. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К показаниям свидетеля ФИО10 части того, что Ильичев не управлял автомобилем, и они находились на берегу реки «Иля», мировой судья отнесся критически, правильно указав в постановлении, что показания в данной части противоречат показаниям Ильичева, ФИО8 ФИО9 Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ??.??.???? мировым судьей правильно был признан недопустимым доказательством, так как был составлен в отсутствие понятых, данный факт был установлен в судебном заседании. Суд, рассмотрев жалобу Ильичева В.Д. по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о том, мировым судьей обстоятельства, дела установлены всесторонне, полно и объективно. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления суд не усматривает. Па основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИ Л а: Постановление мирового судьи Дульдургинского судебного участка ? от ??.??.???? по делу об административном правонарушении в отношении Ильичева Виктора Давыдовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения. Жалобу Ильичева В.Д. оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора. Судья: О.В. Замиенова