Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

c. Дульдурга                                                                                                26 мая 2011 года

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Замиенова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова А.Н.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Дульдургинскому району Доржиева З.Б.,

при секретаре Цыденовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Андрея Николаевича на постановления по делу об административном правонарушениях по ст. 12.6 КоАП РФ, от 10 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

В Дульдургинский районный суд обратился Петров А.Н. с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что 10 мая 2011 года около ДД.ММ.ГГГГ часов дня он на своём автомобиле ВАЗ 21074, с регистрационным номером № двигался по <адрес> с целью прохождения в ОГИБДД при ОВД Дульдургинского района технического осмотра ТС, после процедуры диагностики своего автомобиля. В ходе движения он был остановлен инспекторами ДПС Дульдургинского ОГИБДД, которые стали привлекать к административной ответственности за то, что он управлял автомобилем с тонированными стеклами, без технического осмотра, не пристегнутым ремнем безопасности. За каждое нарушение его подвергли административному штрафу в размере по 500 рублей. В общей сумме административный штраф составляет 1500 рублей.

Он не согласен с назначенным административным наказанием, так как считает, что административные штрафы назначены с нарушением положения ст.4.4 ч.2 КоАП РФ.

Из смысла частей 2 и 3 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы двух и более разных административных правонарушений, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Так как он совершил одно действие, которое одномоментно содержало три состава административного правонарушения, указанных выше, то административное наказание должно было быть назначено в пределах санкции ст.12.1 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 800 рублей, т.е. в совокупности административный штраф за совершенное одно действие, содержащее три разных состава административного правонарушения, не должно превышать 800 рублей.

Считает, что в отношении него составлены три постановления по одному делу об административном правонарушении незаконно без учета требований ч.2 и 3 ст.4.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, просит отменить постановления по делу об административном правонарушении от 10 мая 2011 года серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес> и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Дульдургинскому району.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров А.Н. свою жалобу поддержал по основаниям вышеизложенным и суду пояснил, что административные штрафы назначены с нарушением требований КоАП РФ, просит суд удовлетворить его жалобу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Дульдургинскому району Доржиев З.Б. суду пояснил, что постановления по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.Н. вынесены правомерно, с жалобой Петрова А. он не согласен.

Судья, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

10 мая 2011 года сотрудниками ИДПС ОГИБДД по Дульдургинскому району в отношении Петрова А.Н. было вынесено три постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ наказание предусмотрено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть делу в случаях: существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае, судья приходит к выводу о неприменении сотрудниками ОГИБДД по Дульдургинскому району правил статьи 4. 4 КоАП РФ, поэтому удовлетворяет жалобу Петрова А., отменяет постановления от 10 мая 2011 года и возвращает дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Жалобу Петрова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении об отмене постановлений от 10 мая 2011 года серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес> и возвращении дела на новое рассмотрение удовлетворить.

Отменить постановления от 10 мая 2011 года серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, составленные ИДПС ОГИБДД ОВД по Дульдургинскому району Доржиевым З.Б. и Дашиевым Б.Б.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Дульдургинскому району.         Настоящее решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.

Судья:       О.В. Замиенова.