Дело № 12 – 26 / 2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
c. Дульдурга 18 ноября 2010 года
Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Замиенова О.В.,
при секретаре Цыденовой Д.М.,
с участием лица, подавшего жалобу Николаева Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Доржи Дугаржаповича на постановление мирового судьи Дульдургинского судебного участка №68 от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Доржи Дугаржаповича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка № 68 от 28 октября 2010 г. Николаев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. 20 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> управлял транспортным средством автомашиной Tоyota VISTA государственный номер №
Николаев Д.Д. обратился в Дульдургинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и о признании недопустимыми доказательствами: протокола о направлении на медицинское освидетельствование состояния опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <адрес> полученные с нарушением закона. Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Николаев Д.Д. жалобу поддержал и суду пояснил, что основания для направления на мед. освидетельствование в протоколе не зафиксированы, сотрудником ДПС не подчеркнутое не одно из оснований, следовательно, их не было. Считает, что сотрудник ДПС должен был на месте провести освидетельствование с помощью алкотестера и только затем направить его на мед. освидетельствование в медицинское учреждение. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.
Судья, заслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи от 28.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что Николаев Д.Д. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом изо рта, что по правилам освидетельствования, утвержденное постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, является достаточным основанием для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, у инспектора ДПС ФИО3 не было возможности освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаева Д.Д. на месте и ему при присутствии двух понятых было предложено для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проехать в наркологический диспансер. Николаев Д.Д. отказался проходить медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он «не согласен» пройти медицинское освидетельствование. Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. за №16 обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям закона, составлен уполномоченным на то лицом в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка № 68 от 28 октября 2010 года Николаев Д.Д. правомерно признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Дульдургинского судебного участка №68 от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Доржи Дугаржаповича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Николаева Д.Д. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Замиенова О.В.
Копия верна: