Дело № 1-38/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Духовщина 11 марта 2011 года Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Духовщинского района Дедкова В.Е., подсудимого Кузнецова В.Л., защитника Карпеченкова И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Скугаревой Н.В., при секретаре Степаненковой С.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузнецов В.Л., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) на автодороге в карьере <данные изъяты>», в районе д<адрес> <адрес>, Кузнецов В.Л., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ - «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе. .. водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.... регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство...», в нарушение п. 8.12ПДД РФ - «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», в нарушение п. 20.1 ПДД РФ - «буксировка на жёсткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулём буксируемого транспортного средства... » и в нарушение п. 20.3 ПДД РФ - «при буксировке на гибкой сцепке должно быть обеспечено расстояние между буксирующим и буксируемым транспортными средствами впределах 4-6 м...», управлял механическим транспортным средством погрузчиком «ЧСДМ В-138.00110» безгосударственного регистрационного знака, а именно производил буксировку на гибкой сцепке в виде троса из металлической проволокидлиной 3,17 м автомашины «МАЗ 551605-280» государственный регистрационный знак«Р 6310 Т 177», за рулём которой никто не находился, совершил наезд на ФИО9., цеплявшего трос между указанными транспортными средствами. В результате наезда ФИО10. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: множественные открытые, оскольчатые переломы костей черепа, с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, двухстороннее кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку, обширные субарахноидальные кровоизлияния полушарий и основания головного мозга, размозжение и частичное отсутствие вещества лобных долей, размозжение вещества правой теменной доли и области основания головного мозга, кровоизлияния в вещество и желудочки головного мозга; раны, кровоподтёки и ссадины головы, поперечный перелом грудины, перелом 1,2 рёбер слева; кровоподтёки и ссадины груди; кровоподтёки и ссадины шеи; закрытый перелом правой лучевой кости, кровоподтёки и ссадины верхних конечностей. Все повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непосредственной причиной смерти ФИО5 явились повреждения головы с её деформацией, размозжением и частичным отсутствием головного мозга. Нарушение Кузнецовым В.Л. вышеуказанных пунктов ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями в виде причинения смерти ФИО5. В судебном заседании защитником Карпеченковым И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова В.Л. по ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон. Выслушав подсудимого Кузнецова В.Л., поддержавшего заявленное ходатайство и не возражавшего прекратить в отношении него уголовное дело. Заслушав потерпевшую Скугареву Н.В., не возражавшую удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении Кузнецова В.Л. прекратить, так как она его простила, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Выслушав мнение государственного обвинителя пом. прокурора Духовщинского района Дедкова В.Е., полагавшего, нет оснований для прекращения уголовного дела, так как Кузнецов В.Л. совершил преступление, посягающее на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека. Обсудив данное ходатайство, суд находит, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Кузнецовым В.Л. преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, она простила подсудимого, претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.Л. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде Кузнецову В.Л. - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Духовщинский районный суд. Председательствующий: подпись И.А. Сергиенко