Дело № 1-24/2011

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 о прекращении уголовного преследования

г. Духовщина                                                                                  16 марта 2011 года

          Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Духовщинского района Шилина М.Н.

защитника Зенкова А.А. представившего удостоверение № 81 и ордер № 233 от 13.07.2009 года,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

а так же с участием потерпевшего Козлова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                        Киселева Вадима Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

     Киселев В.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. В том, что он открыто завладел имуществом потерпевшего ФИО5

    В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 1 УК РФ, указав, что он искал в квартире деньги потерпевшего и пытался их похитить. И просит прекратить производство по делу в следствие истечения срока давности.

         Защитник Зенков А.А. ходатайство подсудимого поддержал.      

Заместитель прокурора Шилин М.Н. в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 1 УК РФ и просит ходатайство подсудимого о переквалификации деяния и о прекращении производства по делу в отношении подсудимого удовлетворить в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

       Потерпевший ФИО5 не возражает прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности. Претензий к подсудимому он не имеет.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство подсудимого и государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствие со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшиться положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    В судебном заседании было установлено, чтоКиселев В.А. в начале ноября 2008 года точная дата следствием не установлена) совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

    ФИО1 от уголовного преследования не уклонялся, со дня совершения преступления истекло более двух лет, то есть в силу п. «А» ч.1 ст.24 УПК РФ.

    С соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ.

    При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Киселева В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

        Руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное преследование в отношении Киселева Вадима Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.24 УПК РФ.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

       Председательствующий судья                                                      А.А.Евсеев