Уголовное дело № 1-68/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Духовщина                                                                                     07 июня 2011 года

            Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.,

с участием:

государственных обвинителей; помощника прокурора Смирнова М.И. и заместителя прокурора Духовщинского района Шилина М.Н.,

подсудимого Борисова А.М.,

защитника Зенковой Н.Б., предоставившей удостоверение №370 и ордер № 154 от 06.06.2011 года,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

а так же с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Борисова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Борисов А.М. обвиняется в том, что он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах;

        18.07.2010 года около 24-х часов (точное время следствием не установлено), Борисов А.М., на 01-м км. участка а/д «Духовщина-Савино-Мышегребово» <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, который гласит: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью. Не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», с учетом п.10.3 ПДД РФ «вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т. На автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч …», п.9.9 ПДД РФ «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», управлял <данные изъяты>, перевозя пассажира ФИО3, двигаясь песчано-гравийному участку дорожного полотна, мер к снижению скорости своего автотранспортного средства не принял, совершил съезд на обочину и съехал в кювет, где автомашина опрокинулась. В результате ДТП пассажиру ФИО3, находящейся на переднем пассажирском сиденье в салоне а/м, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №630 от 23.12.2010 г.. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости, сотрясение головного мозга, перелом костей носа. Ушибленная рана области носа, кровоподтеки лица, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз, которые образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно во время и в условиях ДТП, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

      Подсудимый Борисов А.М. и его защитник Зенкова Н.Б. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО3, настаивает на ранее заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он в добровольном порядке полностью загладил причиненный вред и они примирились. Так же она не возражает о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

     Подсудимый Борисов А.М. не возражает против прекращения производства по делу.

     Защитник Зенкова Н.Б. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.

      Государственный обвинитель Смирнов М.И. против прекращения производства по делу по основаниям ст. 25 УПК РФ и пояснил, что Борисов А.М. кроме причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей так же грубо нарушил правила дорожного движения.

     Государственный обвинитель Шилин М.Н. не возражает прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и пояснил, что подсудимый и потерпевшая являются супругами и из материалов дела следует, что подсудимый действительно искренне раскаивается в содеянном, что он полностью осознал свою вину в грубом нарушении ПДД повлекшим совершение ДТП. С учетом мнения потерпевшей, которая не настаивает на привлечении супруга к уголовной ответственности, а просит прекратить производство по делу.

      Суд, с учетом мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

      Борисов А.М. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью и в добровольном порядке загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, что подтверждается заявлением потерпевшей. Таким образом, суд находит, что Борисов А.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

      В соответствие со ст. 28 УПК РФ, суд может принять решение о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

      В соответствие со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

       В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 ч. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство подсудимого Борисова А.М. и его защитника Зенковой Н.Б. о прекращении производства по делу - удовлетворить.

    Производство по делу в отношении подсудимого Борисова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд, в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий судья                                                А.А. Евсеев.