Дело № 1-71/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Духовщина 2 июня 2011 года Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Духовщинского района Шилина М.Н., подсудимого Анчикова Э.В., защитника Зенковой Н.Б., представившего удостоверение № 370 и ордер № 147 от 01.06.2011 года, а также потерпевшего ФИО4, при секретаре Степаненковой С.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Анчикова Эдуарда Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ночь на 3 марта 2011 года (точное время следствием не установлено), Анчиков Э.В., находясь в гостях в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел в зале к дивану, на котором лежала подушка и открыто для ФИО6 похитил из-под нее деньги в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенными деньгами Анчиков Э.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании защитником Зенковой Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анчикова Э.В., в связи с примирением сторон. Выслушав подсудимого Анчикова Э.В., поддержавшего заявленное ходатайство и не возражавшего прекратить в отношении него уголовное дело. Заслушав потерпевшего ФИО4, просившего уголовное дело в отношении Анчикова Э.В. прекратить, так как он с ним примирился, ущерб ему полностью возмещен, все деньги возвращены подсудимым, претензий к нему он не имеет. Выслушав мнение государственного обвинителя зам. прокурора Духовщинского района Шилина М.Н., полагавшего нет оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Анчикова Э.В., так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Анчиковым Э.В. преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. На момент совершения инкриминируемого Анчикову Э.В. деяния, он не был осужден (судимости погашены), в связи с чем, считается лицом, не имевшим судимости, а значит - впервые совершившим преступление. При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Анчикова Э.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Анчикова Эдуарда Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Анчикову Э.В. подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Духовщинский районный суд. Председательствующий: подпись И.А. Сергиенко