Дело № 1-68/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Духовщина 06 августа 2010 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Степаненковой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Шилина М.Н.,

подсудимых Ивановой С.Ю. и Романовой Т.А.,

защитников Зенковой Н.Б. и Зенкова А.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Светланы Юрьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гр-ки РФ, проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., со средним образованием, незамужней, не работающей, ранее судимой;

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

Романовой Татьяны Алексеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., гр-ки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., с образованием 8 классов, замужней, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.Ю., Романова Т.А. и другое лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2009 года (точные дата и время следствием не установлены) Иванова С.Ю., Романова Т.А. и другое лицо, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сарая и нежилого дома, принадлежащих ФИО6, расположенных по адресу: ... ... ..., предварительно распределив между собой роли и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили 750 кирпичей, стоимость 3 рубля каждый, причинив тем самым потерпевшей имущественный вред на общую сумму 2250 рублей. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Иванова С.Ю. и Романова Т.А. с обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Каждый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия каждого из подсудимых п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено из корыстных побуждений, тайно. Квалифицирующие признаки - группа лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в помещение - усматриваются из согласованных и совместных действий ФИО4, ФИО5 и другого лица по проникновению в сарай и нежилой дом, изъятию имущества и его дальнейшему распоряжению.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Иванова С.Ю. ранее судима за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ивановой С.Ю. не имеется.

Романова Т.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Романовой Т.А. суд не усматривает.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Ивановой С.Ю. и Романовой Т.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимых - суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову Светлану Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Иванову С.Ю. обязанность стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру пресечения Ивановой С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.

Признать Романову Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на Романову Т.А. обязанность стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру пресечения Романовой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, и лишь в пределах его обжалования, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Э.Миглин