Дело № 1-90/2010     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Духовщина                                                                                   02 сентября 2010 года

         Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Смирнова М.И.,

подсудимого Фроленкова М.В.,

защитника Шаблыкина Е.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, рабочего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Фроленков М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

         06.03.2010 года, около 23 часов 20 минут (точное время следствием не установлено), Фроленков М.В., находясь у здания танцевального клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ФИО1 удар кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения - тяжелую контузию левого глаза с образованием посттравматической катаракты, кровоизлияние в среды глаза, гематому век левого глаза, расценивающиеся как опасные для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью.

         Подсудимый Фроленков М.В. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, были ему разъяснены, дать показания он не пожелал.

         Виновность Фроленкова М.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

         = телефонограммой из Озерненской РБ №, из которой усматривается, что 07.03.2010 года в 00 часов 10 минут на скорую помощь обратился ФИО1. Диагноз: сотрясение головного мозга, тупая травма левого глаза (л.д. 7);

         = заявлением ФИО1 на имя начальника ОВД по <адрес> от 07.03.2010 года о привлечении к уголовной ответственности Фроленкова, избившего его 06.03.2010 года, около 23 часов 30 минут (л.д. 8);

         = показаниями потерпевшего ФИО1 из которых усматривается, что 06.03.2010 года, вечером, он находился в танцевальном клубе <данные изъяты> услышал как Фроленков обсуждает его. Он сел к Фроленкову и поинтересовался в чем дело. Фроленков предложил выйти и поговорить. На улице Фроленков ударил его кулаком в левый глаз. Почувствовав сильную боль он сел на корточки и попросил стоящих рядом людей позвать ФИО6, который и отвез его в больницу. Впоследствии он проходил курс лечения, который до сих пор не закончен и осенью ему предстоит операция в Москве;

         = показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа около 40-50 минут, к нему, в клубе <данные изъяты>» подошел незнакомый парень и попросил выйти на улицу к ФИО1. ФИО1 прикрывал левый глаз рукой, попросил отвезти его в больницу. Он отвез его на скорую. На вопрос «что произошло?» ФИО1 ответил, что его ударил Фроленков (л.д. 27-28);

         = показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии 12.05.2010 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых явствует, что 06.03.2010 года, вечером, он находился в танцевальном клубе <данные изъяты> ФИО1 и Фроленковым произошел разговор, после чего они вышли на улицу. Выйдя за ними он увидел, что ФИО1 сидит на корточках и рукой прикрывает левый глаз. Фроленкова, стоящего рядом, он оттянул от ФИО1. Впоследствии он возил ФИО1 в Духовщинскую ЦРБ и Смоленскую областную больницу (л.д. 29-30);

         = показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии 24.05.2010 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых усматривается, что 06.03.2010 года, вечером, он находился в танцевальном клубе «Орфей». Между ФИО1 и Фроленковым произошел разговор, после которого они вышли на улицу. На улице Фроленков ударил ФИО1 в лицо один раз рукой. К ним подбежал ФИО7 и стал оттягивать ФИО1 (л.д. 47-48);

         = заключением эксперта №, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения - тяжелая контузия левого глаза с образованием посттравматической катаракты, кровоизлиянием в среды глаза, гематома век левого глаза, которые повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности более чем на 1/3 и расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 57-58);

         = заключением эксперта №, согласно которому в момент причинения повреждений в области левого глаза, лицо, причинявшее повреждения, наиболее вероятно находилось спереди от пострадавшего. Травма левого глазного яблока и кровоподтеки век левого глаза образовались одномоментно (л.д. 66-67);

         = протоколом допроса обвиняемого Фроленкова М.В. от 20.06.2010 года, где последний заявил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признает полностью, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.72-73).

         Представленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела

         Показания потерпевшего, а так же показания свидетелей последовательны, логичны и полностью подтверждаются другими доказательствами.

         Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

         Квалификацию действий Фроленкова М.В. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд находит правильной и обоснованной, поскольку подсудимый, нанося удар кулаком в область глаза не мог не осознавать, что совершает опасные для здоровья действия, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но безразлично относился к факту его причинения. Действиями Фроленкова М.В. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1

         Обвинением в качестве обстоятельства и мотива совершения преступления указаны возникшие личные неприязненные отношения, что подтверждается ссорой, произошедшей между Фроленковым М.В. и ФИО1

         В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

         Совершенное Фроленковым М.В. преступление относится к тяжким.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

         Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью.

         Потерпевший вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

         С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

         Вместе с тем, учитывая, данные о личности Фроленкова М.В., который ранее не судим положительно характеризуется, принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивает на суровом наказании, суд приходит к выводу, что исправление Фроленкова М.В. возможно без реального лишения свободы и, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначает наказание условно.

        Потерпевшим в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей.

         В ходе судебного заседания потерпевший попросил исковые требования о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, а в качестве компенсации морального вреда за совершенное преступление взыскать с ответчика 350 000 рублей.

         В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и форму вины нарушителя, учитывает степень психических страданий истца, наступившие последствия и, полагая, что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей чрезмерно завышены, взыскивает с ответчика 60 000 рублей.

         Гражданский иск о взыскании материального ущерба суд оставляет без рассмотрения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Фроленкова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

         Возложить на Фроленкова Михаила Владимировича обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

         Меру пресечения Фроленкову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск ФИО1 к Фроленкову Михаилу Владимировичу о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

         Заявленный ФИО1 гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

         Взыскать с Фроленкова Михаила Владимировича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                 А.Э.Миглин