№ А-9-3/2010

Мировой судья Астапенкова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина 6 сентября 2010 года

Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Степаненковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <данные изъяты> Шкюте О.М. на определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Шкюте О.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в восстановлении срока обжалования решения мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ильина И.В., Манух О.А. к <данные изъяты> Шкюте О.М. и <данные изъяты> Тарасову К.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В жалобе Шкюте О.М. указала, что копию решения мирового судьи она не получала, с материалами дела ознакомилась только ДД.ММ.ГГГГ в здании с/у № 34 Духовщинского района. Апелляционная жалобы была ею направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение десятидневного срока с момента получения копии решения суда.

В судебном заседании Шкюте О.М. пояснила, что копию решения она своевременно не получила, когда она обратилась на почту за письмом, его уже отправили обратно, при этом на почтовых извещениях отметки «судебное» не имеется. Копию решения суда она получила ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, считает, что срок обжалования решения был ею пропущен по уважительной причине.

Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить ей срок обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ильина И.В., Манух О.А. к <данные изъяты> Шкюте О.М. и <данные изъяты> Тарасову К.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ правильным.

Из материалов дела видно, что Ильин И.В. и Манух О.А. обратились к мировому судье с иском к <данные изъяты> Шкюте О.М. и <данные изъяты> Тарасову К.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств (л.д. 3-4).

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> Шкюте О.М. и Ильиным И.В. расторгнут, с ответчика <данные изъяты> Шкюте О.М. в пользу истца Ильина И.В. взыскана сумма, уплаченная по договору, в размере 19570 рублей и судебные расходы 1000 рублей. В удовлетворении исковых требований Ильина И.В. и Манух О.А. к <данные изъяты> Тарасову К.М. отказано (л.д. 44-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба Шкюте О.М. на вышеуказанное решение поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Определением мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока обжалования, просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование в жалобе Шкюте О.М. не содержится (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ Шкюте О.М. повторно обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи (л.д. 89-90).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако мировой судья обоснованно пришел к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено.

Мировым судьей копия решения суда Шкюте О.М. была направлена своевременно, заказным письмом с уведомлением.

Приказом <данные изъяты> от 31.08.2005 N 343 введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.2. которых заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку.

При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3. Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются вторичные извещения (п. 3.4.).

Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6.).

Направленное Шкюте О.М. заказным письмом решение мирового судьи, адресатом получено своевременно не было, письмо возвратилось мировому судье с отметкой «истек срок хранения» по истечении семи дней со дня его поступления в отделение почтовой связи (согласно отметки на уведомлении письмо поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ, отправлено обратно ДД.ММ.ГГГГ).

Шкюте О.М. представлены суду почтовые извещения о получении на ее имя заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Шкюте О.М. суду пояснила, что она обращалась в отделение почтовой связи за получением письма, однако его уже возвратили отправителю. При этом, она не знала, что письмо из суда, поскольку в извещении отметки «судебное» не было.

Данные доводы заявителя суд находит необоснованными, поскольку в данном случае закон не обязывает объект почтовой связи делать на извещении отметку «судебное».

В случае отсутствия адресата по месту жительства, законодатель возлагает бремя по получению заказной корреспонденции на адресата.

Таким образом, если адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе считать направленную корреспонденцию (в данном случае решение суда) врученной.

Доказательств, того, что заказное письмо не было своевременно получено заявителем по уважительным причинам, Шкюте О.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обжалования решения мирового судьи ответчиком <данные изъяты> Шкюте О.М. пропущен, доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем не представлено, определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу <данные изъяты> Шкюте О.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Сергиенко