Дело № А-2-2/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина 23 марта 2010 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Степаненковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Литвиненко В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко В.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Литвиненко З.Н. восстановлен срок на подачу жалобы на определение мирового судьи с/у № 34 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Литвиненко В.Н. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока отменить.

В судебном заседании представитель ответчика Литвиненко В.Н. – Якунина Т.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что никаких уважительных причин пропуска Литвиненко З.Н. срока обжалования определения мирового судьи с/у № 34 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока правильным.

Из материалов дела видно, что Литвиненко В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу Литвиненко З.Н.. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Определением мирового судьи с/у № 34 от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко В.Н. восстановлен срок на подачу жалобы на решение мирового судьи с/у № 34 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Литвиненко В.Н. в пользу Литвиненко З.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко З.Н. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представив ходатайство о восстановлении ей срока обжалования данного определения, поскольку в судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении Литвиненко В.Н. срока обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала, а определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Литвиненко В.Н. пропущенного процессуального срока получено ею по почте ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>. В связи с чем, срок обжалования пропущен ею по уважительным причинам.

Определением мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко З.Н. восстановлен срок на подачу жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Литвиненко В.Н. срока обжалования решение мирового судьи с/у № 34 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Литвиненко В.Н. в пользу Литвиненко З.Н..

При этом мировой судья признал причины пропуска процессуального срока Литвиненко З.Н. уважительными, поскольку присутствовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко З.Н. не могла по причине болезни.

В материалах дела имеется справка <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Литвиненко З.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> (л.д. 204-205 т. 1).

Из сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Литвиненко З.Н. направлена копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – для сведения.

Однако данных о вручении копии определения адресату не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока обжалования Литвиненко З.Н. определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, пропущенный срок в силу ст. 112 ГПК РФ подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Литвиненко В.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий И. А. Сергиенко