№ А-9-1/2010

Мировой судья ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина 16 марта 2010 года

Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Степаненковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <данные изъяты> Шкюте О.М. на определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Шкюте О.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей возвращена частная жалоба на решение мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ильина И.В., Манух О.А. к <данные изъяты> Шкюте О.М. и <данные изъяты> Тарасову К.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Шкюте О.М. указала, что ни исковое заявление, ни повестки, ни копию решения мирового судьи она не получала, с материалами дела ознакомилась только ДД.ММ.ГГГГ в здании с/у № 34 Духовщинского района.

В судебном заседании Шкюте О.М. пояснила, что о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом не была, копию решения своевременно не получила, в связи с чем, считает, что мировой судья необоснованно возвратила ее жалобу на решение.

Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить ей срок обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ильина И.В., Манух О.А. к <данные изъяты> Шкюте О.М. и <данные изъяты> Тарасову К.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ правильным.

Из материалов дела видно, что Ильин И.В. и Манух О.А. обратились к мировому судье с иском к <данные изъяты> Шкюте О.М. и <данные изъяты> Тарасову К.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств (л.д. 3-4).

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> Шкюте О.М. и Ильиным И.В. расторгнут, с ответчика <данные изъяты> Шкюте О.М. в пользу истца Ильина И.В. взыскана сумма, уплаченная по договору, в размере 19570 рублей и судебные расходы 1000 рублей. В удовлетворении исковых требований Ильина И.В. и Манух О.А. к <данные изъяты> Тарасову К.М. отказано (л.д. 44-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты> Шкюте О.М. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 2 месяца после вынесения решения.

В связи с чем, Шкюте О.М. пропущен срок обжалования решения мирового судьи.

Определением мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока обжалования, просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование в жалобе Шкюте О.М. не содержится (л.д. 68).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока.

Из содержания частной жалобе Шкюте О.М. усматривается, что ответчик просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

При этом, просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи в жалобе не содержится (л.д. 70-72).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обжалования решения мирового судьи ответчиком ИП Шкюте О.М. пропущен, ходатайство о восстановлении данного срока ею не заявлено, определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу <данные изъяты> Шкюте О.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись И.А. Сергиенко