№ А-9-4/2010

Мировой судья Астапенкова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина 18 июня 2010 года

Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Степаненковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гербея М.М. на определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Гербей М.М. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к Гербей М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Гербей М.М. указал, что определение мирового судьи считает незаконным и необоснованным. Мировым судьей была объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней. Копию решения суда он получил только ДД.ММ.ГГГГ, так как мировой судья сказала, что решение можно получить в этот день, а не ранее. Апелляционную жалобу он подал в течение 10 дней (без учета выходных) после получения копии решения суда. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине.

Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить ему срок обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Гербей М.М. жалобу поддержал и подтвердил, изложенные в ней обстоятельства.

Представитель <данные изъяты> Керимова С.С. доводы жалобы не признала и пояснила, что мировым судьей обоснованно отказано ответчику в восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела ответчик присутствовал, судьей было оглашено мотивированное решение, разъяснен срок и порядок его обжалования. Апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском срока на обжалование, уважительных причин пропуска данного срока не имеется.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ правильным.

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> обратилось к мировому судье с иском к Гербей М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 4).

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Гербея М.М. в пользу истца <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1720 рублей 10 копеек и судебные расходы 268 рублей 45 копеек (л.д. 26-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Гербей М.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 14 дней после вынесения решения.

В связи с чем, Гербей М.М. пропущен срок обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением мирового судьи с/у № 34 Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ Гербею М.М. было отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения мирового судьи, причины пропуска срока обжалования не были признаны судом уважительными (л.д. 34).

Данные выводы мирового судьи суд находит обоснованными.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дело рассмотрено с участием сторон: представителя истца Керимовой С.С. и ответчика Гербея М.М.. По возвращении суда из совещательной комнаты, было оглашено решение, разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д. 25).

Согласно п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи, утвержденной приказом начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Смоленской области от 08.06.2007 г. № 47-осн, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей была оглашена только резолютивная часть решения, и ранее ДД.ММ.ГГГГ он не мог получить копию решения, суд находит необоснованными.

В материалах дела имеется ходатайство Гербея М.М. об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). При этом, просьбы о выдачи копии решения суда ответчиком не заявлено. Замечаний на протокол судебного заседания от него не поступило.

Согласно справочного листа копия решения суда ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба Гербей М.М. сдана в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 10-тидневного срока на обжалование, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо других убедительных доказательств уважительности пропуска срока на обжалование Гербей М.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно не признал причину пропуска срока на апелляционное обжалование уважительной.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Гербея М.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Сергиенко