АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Чеченкиной Е.А., при секретаре Горисевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Управляющая организация» к Дубинину Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и по встречному иску Дубинина Андрея Леонидовича к ООО «Управляющая организация» о проведении капитального ремонта, производстве перерасчета по коммунальным платежам и взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Передавая дело для рассмотрения в районный суд, мировой судья исходил из того, что принятые им для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречные исковые требования о проведении капитального ремонта, производстве перерасчета по коммунальным платежам и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ неподсудны мировому судье, однако по каким основаниям он исключил эти требования из категории подсудности мирового судьи, в определении не указано. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и пени на общую сумму <данные изъяты>. Ответчиком подан встречный иск о проведении капитального ремонта, производстве перерасчета по коммунальным платежам и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, который принят мировым судьей для совместного рассмотрения с первоначальным иском. По смыслу закона мировым судьям подсудны дела по таким имущественным спорам, как проведение капитального ремонта, производство перерасчета по коммунальным платежам, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом5 части1 статьи23 ГПК РФ- <данные изъяты> рублей. Из встречного искового заявления не усматривается и не представлено доказательств того, что цена иска превышает <данные изъяты> рублей, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей. Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из содержания встречного иска, требование о компенсации морального вреда производно от заявленных одновременно требований имущественного характера, связанных с оказанием коммунальных услуг, размер которых не превышает <данные изъяты> рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье. Таким образом, поскольку требований, подсудных районному суду, в рамках настоящего дела не установлено, оснований для его передачи в районный суд по части 3 статьи 23 ГПК РФ не имелось. С учетом изложенного, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Кардымовского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Кардымовского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на рассмотрение в Духовщинский районный суд Смоленской области дела по иску ООО «Управляющая организация» к Дубинину Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и по встречному иску Дубинина Андрея Леонидовича к ООО «Управляющая организация» о проведении капитального ремонта, производстве перерасчета по коммунальным платежам и взыскании морального вреда, Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Е.А. Чеченкина