Дело № 2-16/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2010 года Духовщинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи) Сергиенко И.А., при секретаре Яковлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слесарев А.В. к Фролова Н.В. и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Фролова Н.В. к Слесарев А.В. и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Слесарев А.В. обратился в суд с иском к Фролова Н.В. и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Однако нотариусом Духовщинского нотариального округа Смоленской области в выдаче свидетельства о праве на наследство Слесарев А.В. было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Истец до настоящего времени не мог оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, так как не знал об открытии наследства, только в августе ДД.ММ.ГГГГ года из письма Фролова Н.В. ему стало известно о наличии завещания ФИО в его пользу. В связи с чем, просит восстановить ему срок для принятия Фролова Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Слесарев А.В. и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что она является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. После смерти брата открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Она фактически приняла данное наследственное имущество, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, установленные законом налоги и сборы, провела в квартире текущий и капитальный ремонт. Все последние годы жизни ее брат ФИО проживал с ней, она осуществляла за ним уход, покупала лекарства. После смерти брата она за собственный счет произвела его погребение, установила надгробие, оградку и памятник. Она является наследницей имущества умершего ФИО по закону, поскольку фактически приняла и сберегла наследное имущество. Просит признать за ней в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Слесарев А.В. - Слесарева Н,А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснив, что Слесарев А.В. является единственным наследником после смерти отца ФИО. Наследодатель завещал сыну квартиру в <адрес>, однако о наличии завещания истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ году. О смерти ФИО им никто не сообщил и до ДД.ММ.ГГГГ года сын не говорил, что ему известно о смерти отца и о завещании. Кроме того, у истца не было возможности приехать, чтобы вступить в наследство из-за тяжелого материального положения. Просит исковые требования Слесарев А.В. удовлетворить, Фролова Н.В. в удовлетворении заявленных требований отказать. Фролова Н.В. исковые требования Слесарев А.В. не признала, заявленный ею иск поддержала. Представитель Фролова Н.В., Романков В.В. суду пояснил, что истец узнал о смерти своего отца ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году, однако до настоящего времени никаких действий по вступлению в наследство не предпринимал. При этом, Фролова Н.В. фактически вступила в наследство после смерти своего брата ФИО. Она приняла меры по сохранности наследственного имущества - квартиры, производила за свой счет расходы насодержание и ремонт жилья, оплачивала все коммунальные платежи и сборы. В связи с чем, просит исковые требования Фролова Н.В. удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Слесарев А.В. удовлетворению не подлежат, а требования Фролова Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют…, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 1 ст. 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как видно из материалов дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 7). Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10, 20, 23). Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО завещает все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ко дню смерти, в том числе <адрес>, сыну Слесарев А.В. (л.д. 5-6). Из письма Фролова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Слесарев А.В. видно, что Фролова Н.В. сообщила Слесарев А.В. о наличии наследственного имущества (квартиры) после смерти его отца ФИО и о его завещании в пользу сына и предложила ему заявить свои имущественные права на наследство (л.д. 13). Согласно постановления нотариуса Духовщинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в приеме заявления Слесарев А.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО отказано, так как пропущен срок для принятия наследства (л.д. 8). Из оглашенных в судебном заседании показаний истца Слесарев А.В. видно, что о смерти своего отца он узнал в августе ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он хотел Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 видно, она бывшая жена Слесарев А.В.. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он звонил по телефону из ее квартиры отцу (у Слесарев А.В. телефона не было), чтобы поздравить отца с днем рождения, трубку не взяли. Он позвонил также Фролова Н.В., а она сказала, что отец умер и больше сюда не звони. Письма отец Слесарев А.В. никогда не писал. Про завещание отца Слесарев А.В. не знал (л.д. 49). Таким образом, судом установлено, что о смерти отца Слесарев А.В. стало известно в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Слесарев А.В. является наследником по завещанию. Однако истец, будучи сыном умершего, может наследовать еще и по закону. Нотариусом Духовщинского нотариального округа Слесарев А.В. в приеме заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В судебном заседании установлено, что Слесарев А.В. в течение 6 месяцев после того, как узнал об открытии наследства (в августе ДД.ММ.ГГГГ года) никаких действий, направленных на принятие наследства не предпринимал. Представитель истца Слесарева Н,А. суду пояснила, что Слесарев А.В. с августа ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принял, однако он не смог оформить свои наследственные права по уважительным причинам, поскольку не знал о завещании отца, а также в связи с тяжелым материальным положением. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Доводы истца и его представителя о том, что срок принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, суд находит необоснованными. Учитывая, что наследодатель ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодателем 6-ти месячный срок для принятия наследства истек в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Истец узнал о смерти своего отца ФИО в августе ДД.ММ.ГГГГ года, однако до ноября ДД.ММ.ГГГГ года никаких действий по вступлению в наследство не предпринимал. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, принятия части наследства истец не представил. Учитывая, что причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали в августе ДД.ММ.ГГГГ года, когда наследник Слесарев А.В. узнал о смерти своего отца и об открытии наследства, с заявлением о восстановлении данного срока он обратился в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, то установленный законодателем шестимесячный срок для обращения в суд с данным заявлением истцом пропущен. В связи с чем, суд полагает исковые требования Слесарев А.В. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что Фролова Н.В., сестра умершего наследодателя ФИО приняла меры по сохранности наследственного имущества - квартиры, производила за свой счет расходы насодержание и ремонт жилья, с января ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года оплачивала коммунальные платежи и сборы, обеспечивает сохранность квартиры в настоящее время (л.д. 61, 64, 66-96, 114). Таким образом, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата ФИО. Из постановления нотариуса Духовщинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Фролова Н.В., после смерти брата ФИО отказано, так как она является наследником второй очереди, а в нотариальную контору обратился наследник первой очереди - сын наследодателя (л.д. 113). Учитывая, что наследник первой очереди Слесарев А.В. в установленный законом срок наследство после смерти отца не принял, срок принятия наследства пропущен им без уважительных причин, суд полагает встречные исковые требования Фролова Н.В. подлежащими удовлетворению и признает за ней право собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по закону, после смерти брата - ФИО, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Слесарев А.В. к Фролова Н.В. и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество отказать. Исковые требования Фролова Н.В. к Слесарев А.В. и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Фролова Н.В., право собственности в порядке наследования по закону, после смерти брата - ФИО, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Духовщинский районный суд. Председательствующий И.А. Сергиенко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.А. Сергиенко Решение суда вступило в законную силу 30.03.2010
наследства после смерти отца ФИО, признать принявшим наследство и
признать за ним, как за наследником, право собственности на наследственное имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
поздравить отца с днем рождения, но трубку в квартире никто не брал. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он
снова позвонил отцу, потом позвонил Фролова Н.В., она сказала, что отец умер и чтобы он больше
не звонил. Он договаривался с отцом раньше, что он все имущество оформит на него и на
его сына. Но когда отец умер, он решил, что завещания нет. Он не знал, что надо было обращаться к нотариусу с заявлением. Он решил, что отец все записал на
тетю. (л.д. 48-49).