Дело № 2-163/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2010 года Духовщинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи) Сергиенко И.А., при секретаре Яковлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева В.А. к Администрации МО «Озерненское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области и МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Киселева В.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области и Администрации МО «Озерненское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение, указав, что Дата обезличена года она и ее муж ФИО2, по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... .... После оформления в 2010 году технической документации на квартиру, общая площадь квартиры составляет 63,1 кв.м., жилая площадь 40,4 кв.м.. Расхождение площади квартиры произошло в результате уточнения размеров при проведении инвентаризации. Дата обезличена года ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками ФИО2 по закону являются Киселева В.А. и дети ФИО4 и ФИО3. Сыновья отказались от наследства в пользу Киселева В.А.. Однако нотариусом Духовщинского нотариального округа Киселева В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на долю в вышеуказанной квартире было отказано, поскольку из договора приватизации нельзя определить долю умершего. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на долю в вышеуказанной квартире и оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа. В судебном заседании Киселева В.А. заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... .... Представители ответчиков МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области и Администрации МО «Озерненское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Суд, выслушав Киселева В.А., исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям. В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Из копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от Дата обезличена года видно, что ФИО2 и Киселева В.А. была предоставлена в совместную собственность квартира, общей площадью 62,8 кв.м., в том числе жилой площадью 40,4 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... ... л.д. 6-7). Однако в данном договоре имеются противоречия: на первой странице договора указано, что квартиру приобретают в совместную собственность ФИО2 и Киселева В.А., а в п. 1 договора указано, что квартира передана в совместную собственность Киселева В.А.. Согласно выписки из технического паспорта объекта капитального строительства Номер обезличен О от Дата обезличена года, площадь квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... ... составляет: общая площадь 63,1 кв.м., жилая площадь 40,4 кв.м. Расхождение в площади квартиры произошло в результате уточнения размеров при проведении инвентаризации. Сведения о собственниках указать не представляется возможным в связи с разночтением в договоре приватизации от 06.101992 года л.д. 11-12). Истец Киселева В.А. подтвердила, что вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность ей и мужу ФИО2, на момент приватизации в квартире они поживали вдвоем, совместно пользовались ею. Таким образом, суд считает, что Киселева В.А. и ФИО2 являются собственниками указанной квартиры в соответствии с договором приватизации от Дата обезличена года. Из копии свидетельства о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что ФИО2 умер Дата обезличена года л.д. 9). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно копии свидетельства о браке серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Киселева В.А. является женой ФИО2 л.д. 13). Из справки администрации Озерненского городского поселения ... ... от Дата обезличена года видно, что на день смерти ФИО2 совместно с ним в ... по ..., ... ... ... проживала жена Киселева В.А. л.д. 10). Из копий нотариально удостоверенных заявлений ФИО4 от Дата обезличена года и ФИО3 от Дата обезличена года видно, что ФИО4 и ФИО3 отказываются от причитающейся им доли наследства после смерти Дата обезличена года отца ФИО2 в пользу Киселева В.А. л.д. 21-22). В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ Киселева В.А. является наследником по закону после смерти мужа ФИО2. Из сообщения нотариуса Духовщинского нотариального округа ... от Дата обезличена года видно, что свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти Дата обезличена года ФИО2, на наследственное имущество - долю квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... ... не может быть выдано, поскольку из договора приватизации нельзя определить долю умершего в праве совместной собственности на квартиру л.д. 8). Учитывая, что для оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО2, необходимо определить долю умершего в праве совместной собственности на квартиру, Киселева В.А. также являющаяся собственником данной квартиры, просит признать доли равными, суд признавартиру, ФИО6 и ФИО5 также являющиеся собственниками анной квартиры просят признать доли равныминости на наследет, что ФИО2 и Киселева В.А. являются собственниками по 1/2 доли указанной квартиры в соответствии с договором приватизации от Дата обезличена года. Поскольку Киселева В.А. является наследником ФИО2 по закону, она в порядке наследования приобретает право собственности на 1/2 долю принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО2 квартиры. При таких обстоятельствах, суд признает за Киселева В.А. право собственности на квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... .... Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Киселева В.А. право собственности на квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, п. Озерный, ул. Кольцевая, д. 14 «А», .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Духовщинский районный суд. Председательствующий: подпись И.А. Сергиенко