Дело № 2-162/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принудительном исполнении решения третейского суда

г. Духовщина 30 июня 2010 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Никитиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Решением третейского суда от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования ... к Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В.. В пользу истца с Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В. взысканы солидарно: основной долг в размере 11368 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 1990 рублей, неустойка по просроченному займу в размере 5782 рубля 24 копейки, третейский сбор в пользу истца в размере 2020 рублей 98 копеек и в пользу ... «ФИО1 ... расходы на третейское производство в размере 473 рубля 76 копеек.

... обратилась с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, ссылаясь на то, что Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В. добровольно его в установленные сроки не исполнили.

Представитель заявителя Набиуллина О.Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Нестеренко А.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Нестеренко С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Нестеренко С.В..

Выслушав Нестеренко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из копии договора потребительского займа от Дата обезличена года Номер обезличен видно, что ... передала Нестеренко С.В. денежные средства в сумме 13640 рублей сроком на 1 год, Нестеренко С.В. обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование в размере 25 % годовых. Пунктом 6.2. договора установлено, что если стороны не приходят к взаимному согласию, споры разрешаются постоянно действующим третейским судом при ... л.д. 9-10).

Из копии договора поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенП видно, что Нестеренко А.В. является поручителем и обязуется солидарно отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Нестеренко С.В. по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 11-13).

Заочным решением постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «... от Дата обезличена года с Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В. в пользу ... взыскано солидарно: основной долг в размере 11368 рублей, проценты за пользование займом в размере 1990 рублей, неустойка по просроченному займу в размере 5782 рубля 24 копейки, третейский сбор в размере 2020 рублей 98 копеек, в пользу ... расходы на третейское производство в размере 473 рубля 76 копеек л.д. 6-8).

Решение принято по спору, который в силу ФЗ «О третейских судах» от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ может быть предметом третейского разбирательства.

Ответчики Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В. о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда уведомлены надлежаще, что подтверждено почтовыми уведомлениями л.д. 21-22, 26-30, дело Номер обезличен).

Решение третейского суда Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В. получили Дата обезличена года л.д. 44-49, дело Номер обезличен).

Об отмене заочного решения третейского суда ответчики не просили.

Заочное решение третейского суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах, суд считает, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не имеется.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина в сумме 750 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать 2 (два) исполнительных листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ...» ... от Дата обезличена года, согласно которому взыскать с Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В. солидарно в пользу ... следующие денежные суммы: основной долг в размере 11368 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 1990 рублей; неустойку по просроченному займу в размере 5782 рубля 24 копейки. Итого: 19140 рублей 24 копейки.

Выдать 2 (два) исполнительных листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ...» ... от Дата обезличена года, согласно которому взыскать с Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В. солидарно в пользу истца следующие судебные расходы: третейский сбор в размере 2020 рублей 98 копеек.

Выдать 2 (два) исполнительных листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ...» ... от Дата обезличена года, согласно которому взыскать с Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В. солидарно в пользу некоммерческого партнерства «ФИО1 района» расходы на третейское производство в размере 473 рубля 76 копеек.

Взыскать с Нестеренко С.В. и Нестеренко А.В. в пользу ... в возврат госпошлины 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, по 750 (семьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Духовщинский районный суд.

Судья И.А. Сергиенко