Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина Дата обезличена года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

с участием:

истцов ФИО5 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 к межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Смоленской области и администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области о признании права собственности на доли в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Смоленской области и администрации МО «Духовщинский район» о признании права собственности на доли в доме. В заявлении указали, что согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от Дата обезличена года, заключенному между ... с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО6, последним в совместную собственность был передан жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... Впоследствии на основании постановления главы МО Пречистенского сельского поселения жилому дому был присвоен номер «10». Дата обезличена года ФИО6 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли дома. ФИО5, являясь наследником, приняла наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, т.к. в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде квартир (домов) от Дата обезличена года имеются противоречия, всвязи с чем невозможно установить долю каждого собственника, и рекомендовано обратиться в суд. Всвязи с изложенным просят признать за ФИО4, ФИО3 и ФИО2 право собственности за каждым в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ... ... ...,, а за ФИО5 право собственности на 2/5 доли указанного дома.

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования и подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от Дата обезличена года усматривается, что ... безвозмездно передал в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... л.д. 7-8).

Постановлением Главы МО Пречистенского сельского поселения от Дата обезличена года за домовладением ФИО4 была закреплена нумерация - ... ... л.д. 15-16).

Согласно выписке из технического паспорта объекта капитального строительства общая площадь дома, расположенного по адресу: ... ... ... ... ..., 93.6 кв.м л.д. 5-6).

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО6 умерла Дата обезличена года л.д. 9).

Из справки явствует, что на день смерти с ней проживала дочь - ФИО5 л.д. 13).

Нотариусом Духовщинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении наследственного имущества - доли жилого дома, ФИО5 было отказано, т.к. из договора нельзя определить количество собственников жилого дома и установить долю каждого, том числе умершей л.д. 14).

В соответствии ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками 1/5 доли данного дома каждый, в соответствии с вышеуказанным договором приватизации.

ФИО5, как наследница имущества ФИО6, имеет право на имущество умершей - 1/5 долю дома.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от Дата обезличена года, право собственности по 1/5 доли каждому, в жилом доме, расположенном по адресу: ... ... ... ... ..., общей площадью 93.6 кв.м., в том числе жилой площадью 56.6 кв.м.

Признать за ФИО5, после смерти Дата обезличена года матери ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ... ... ..., общей площадью 93.6 кв.м., в том числе жилой площадью 56.6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд, в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий А.Э. Миглин