Дело № 2- 45/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2010 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО4, ФИО3 ... и ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.10.2007 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ... и ФИО4, ведущей личное подсобное хозяйство, был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до 29.10.2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: с ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен и ФИО2 от Дата обезличена года Номер обезличен.

В соответствии с п.4.2.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.12.2007 года. Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в сумме 5000 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности ФИО4 составляет 195 481 рубль 83 копейки.

Дата обезличена года заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном возврате кредита (основного долга), уплате процентов и неустойки (пени).

Данное требование оставлено без ответа и исполнения.

Позднее истец уточнил свои исковые требования, указав, что ФИО4 в период времени с 10.09.2009 года по 10.11.2009 года была погашена часть основного долга в размере 7 965 рублей 60 копеек, а также проценты за период с 11.11.2009 года по 10.02.2010 года в размере 4 889 рублей 11 копеек и задолженность по кредитному договору составляет 214 577 рублей 73 копейки.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 214 577 рублей 73 копейки.

Представитель истца ... ФИО6 - в судебном заседании заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что Дата обезличена года меду ... и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с условием оплаты 14 % годовых л.д.8-17).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Дата обезличена года ... были заключены договоры поручительства с ФИО3 Номер обезличен и ФИО2 Номер обезличен, по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора л.д.18-25, 26-33).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом уточненного расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 214 577 рублей 58 копеек.

Указанная сумма включает в себя основной долг (кредит) - 183 004 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом - 31 519 рублей 42 копейки за период с Дата обезличена по Дата обезличена года; неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) - 53 рубля 73 копейки, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.88-90).

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3 745 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 ... и ФИО2 ... в пользу ... в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному Договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 214 577 (двести четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 58 копеек и в возврат государственной пошлины 3 745 (три тысячи семьсот сорок пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд.

Председательствующий А.А.Евсеев